Дело <Номер>П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
с.Целинное <Дата> года
Целинный районный суд Алтайского края
в составе судьи Ярыгиной Н.В.
при секретаре Лобановой М.Я.
с участием государственного обвинителя Волкова Е.В.
подсудимого Внукова А.С.
защитника:
адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.
представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Внукова А.С., <Личные данные> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<Дата> года в 15 часу <с.1> Целинного района Алтайского края у Внукова А.С. возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.
Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств и желая их наступления, Внуков А.С. в нарушении требований статей 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, 13 июля 2010 года в 15 часу с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта на участке местности в 400 метрах в юго-западном направлении от дома <Номер> по <ул.1> <с.1> Целинного района Алтайского края, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - марихуаной массой 58 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта.
Подсудимый Внуков А.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил по окончании ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Внуков А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель Волков Е.В., адвокат Сердюк А.Ю. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановляется судом в особом порядке.
Действия подсудимого Внукова А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Внуков А.С. совершил преступление средней тяжести.
По месту жительства Внуков А.С. характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности, личного подсобного хозяйства не имеет, нигде не работает. По характеру спокойный, скрытный. Жалоб в администрацию села на него не поступало.
Согласно справке МУЗ <***> ЦРБ Внуков А.С. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом злоупотребление каннабиномидами, алкоголем.
По заключению наркологической экспертизы от <Дата> года Внуков А.С. зависимостью от каннабиноидов ( наркоманией), алкоголя( алкоголизмом) не страдает, в лечении не нуждается.
С учетом выводов наркологической экспертизы, поведения подсудимого в суде: он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, у суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.
Суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, проверке показаний на месте, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что дает суду основание при назначении наказания применить правила ст.73 УК РФ, условно, что будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Внукова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения Внукову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, футболку, вещество растительного происхождения, чашку, бутылку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Приговор вступил в законную силу 27.09.2010г.