Тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Дело <Номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с примирением сторон

с. Целинное <Дата> года.

Целинный районный суд

Алтайского края в составе судьи Ярыгиной Н.В.

при секретаре Лобановой М.Я.

с участием государственного обвинителя Волкова Е.В.

защитника:

адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.,

представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Севастьянова А.В., <личные данные> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> года в 10 часу Севастьянов А.В. находился в помещении комнаты <Номер>, расположенной в общежитии КГОУ НПО « ***» в <с.1> Целинного района Алтайского края по <ул.1> где увидел на кровати мобильный телефон «***». В этот момент у Севастьянова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «***», принадлежащего <Х.>. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба <Х.>, и желая их наступления, <Дата> года в 10 часу, Севастьянов А.В., находясь в помещении комнаты <Номер>, расположенной в общежитии КГОУ НПО « ***» в <с.1> Целинного района Алтайского края по <ул.1>, отыскал и тайно похитил мобильный телефон «***», стоимостью 2000 рублей с находящейся в нем флеш-картой стоимостью 500 рублей, принадлежащие <Х.>. После чего с целью кражи Севастьянов А.В. тайно вынес указанный мобильный телефон с находящейся в нем флеш-картой из помещения комнаты, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, используя в личных целях, тем самым тайно похитив его.

Своими преступными действиями Севастьянов А.В. причинил <Х.> значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Действия Севастьянова А.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший <Х.> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Севастьянова А.В. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб, причиненный ему в результате совершенного преступления, возмещен полностью, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обвиняемый Севастьянов А.В. при проведении предварительного следствия вину признал полностью и в письменном заявлении поддержал ходатайство потерпевшего, согласен прекратить дело в связи с примирением сторон без его участия.

Из содержания ч.3 ст.234 УПК РФ следует, что предварительное слушание в отсутствие обвиняемого может быть проведено по его ходатайству.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Севастьянов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб потерпевшему возместил полностью, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а обвиняемый, защитник Сердюк А.Ю., государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Севастьянова А.В. в связи с примирением с потерпевшим, освободив последнего от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Севастьянова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Севастьянова А.В. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Севастьянову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 27.09.2010г.