Уг/дело №1-106/2010П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
с.Целинное 12 ноября 2010 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н.
при секретаре Лобановой М.Я.
с участием государственного обвинителя Чунихиной Л.В.
подсудимого Муллова Э.Б.
защитника: адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.
представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Муллова Э.Б., <личные данные>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<Дата> года в 12 часу в
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая их наступления, Муллов Э.Б. в нарушение требований стати 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, <Дата> года в 12 часу с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта нарвал верхушечные части и листья произрастающей у усадьбы дома по адресу <ул.1> в
Данное наркотическое средство Муллов Э.Б. в 12 часу <Дата> года принес на усадьбу своего дома по адресу <ул.1> в
Подсудимый Муллова Э.Б. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил по окончании ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Муллова Э.Б., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановляется судом в особом порядке.
Действия подсудимого Муллова Э.Б. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Муллов Э.Б. совершил преступление средней тяжести.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет дочь 2010 года рождения, по характеру спокойный, уравновешенный. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Жалоб от населения на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.
В соответствии со справкой <***> ЦРБ Муллов Э.Б. на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы <Номер> от <Дата> года, Муллов Э.Б. зависимостью от алкоголя, каннабиноидов (алкоголизмом, наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается.
С учетом выводов наркологической экспертизы, поведения подсудимого в суде: он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, у суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.
Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что дает суду основание при назначении наказания применить правила ст.73 УК РФ, условно, что будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Муллова Э.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.
Меру пресечения Муллову Э.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, марихуану массой 165 граммов, 2 фрагмента пластиковой бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <Адрес>у, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <Адрес>вой суд через <Адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Приговор вступил в законную силу 23.11.2010г.