Тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уг/дело № 1-107/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с примирением сторон

с. Целинное 11 ноября 2010 года.

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н.

при секретаре Лобановой М.Я.

с участием государственного обвинителя Чунихиной Л.В.

защитника:

адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.,

представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Смольянина А.С., <личные даные> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> года в 12 часу Смолярин А.С. подошел к автомобилю «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежащему <Г.>, находившемуся возле дома по <ул.1> в Целинного района Алтайского края, и у него возник преступный умысел на кражу чужого имущества из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <Г.> и желая их наступления, <Дата> года в 12 часу Смолярин А.С. через открытое окно пассажирской двери тайно с целью кражи похитил из салона вышеуказанного автомобиля принадлежащие <Г.> сотовый телефон « Nokia 6300» стоимостью 3690 рублей 40 копеек, чехол к сотовому телефону « NERIKARRA» стоимостью 240 рублей. Похищенные сотовый телефон «Nokia 6300», чехол к сотовому телефону « NERIKARRA» Смолярин А.С. с целью кражи унес от автомобиля « ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак <Номер>, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях, причинив своими преступными действиями <Г.> значительный материальный ущерб на сумму 3930 рублей 40 копеек.

Действия Смольянина А.С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший <Г.> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смольянина А.С. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб, причиненный ему в результате совершенного преступления, возмещен полностью, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обвиняемый Смолярин А.С. при проведении предварительного следствия вину признал полностью и в письменном заявлении поддержал ходатайство потерпевшего, согласен прекратить дело в связи с примирением сторон без его участия, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого <М.> также согласна с прекращением дела за примирением сторон.

Из содержания ч.3 ст.234 УПК РФ следует, что предварительное слушание в отсутствие обвиняемого может быть проведено по его ходатайству.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Смолярин А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб потерпевшему возместил полностью, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а обвиняемый, его законный представитель, защитник Сердюк А.Ю., государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смольянина А.С. в связи с примирением с потерпевшим, освободив последнего от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Смольянина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Смольянина А.С. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Смольянину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 23.11.2010г.