Тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уг.дело № 1-109/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с примирением сторон

с. Целинное 15 ноября 2010 года.

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н.

при секретаре Кудериной Л.Н.

с участием государственного обвинителя Чунихиной Л.В.

защитника:

адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.,

представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Зенкова Н.Ф., <личные данные> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> года в период времени с 13 часов по 15 часов Зенков Н.Ф., находясь в помещении спортивной раздевалки МОУ «***», расположенной по адресу: <ул.1> в Целинного района Алтайского края, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <К.>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <К.> и желая их наступления, отыскал и тайно похитил мобильный телефон « Nokia 5130» стоимостью 3776 рублей, принадлежащий <К.> Указанный сотовый телефон Зенков Н.Ф. с целью кражи вынес из помещения раздевалки, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, используя в личных целях, причинив своими преступными действиями <К.> значительный материальный ущерб на сумму 3776 рублей.

Действия Зенкова Н.Ф. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая <К.> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зенкова Н.Ф. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб, причиненный ей в результате совершенного преступления, возмещен полностью, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Обвиняемый Зенков Н.Ф. при проведении предварительного следствия вину признал полностью и в письменном заявлении поддержал ходатайство потерпевшей, согласен прекратить дело в связи с примирением сторон без его участия.

Из содержания ч.3 ст.234 УПК РФ следует, что предварительное слушание в отсутствие обвиняемого может быть проведено по его ходатайству.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Зенков Н.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возместил полностью, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а обвиняемый и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зенкова Н.Ф. в связи с примирением с потерпевшей, освободив последнего от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Зенкова Н.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Зенкова Н.Ф. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Зенкову Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 26.11.2010г.