Уг/дело №1-117/2010П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
с.Целинное 16 декабря 2010 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Ярыгиной Н.В.
при секретаре Лобановой М.Я.
с участием государственного обвинителя Чунихиной Л.В.
подсудимого Витушко С.В.
защитника:
адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.
представившего удостоверение <номер>, ордер <номер>
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Витушко С.В., <данные изъяты> ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в <адрес> у Витушко С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств и желая их наступления, Витушко С.В. в нарушение требований ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года <дата> года в 12 часу с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в северную сторону от усадьбы дома <номер> по <адрес>, нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - марихуаной массой 115 грамм, что является особо крупным размером, тем самым незаконно приобрел его. После чего Витушко С.В. был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый Витушко С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил по окончании ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Витушко С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель Чунихина Л.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановляется судом в особом порядке.
Действия подсудимого Витушко С.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Витушко С.В. совершил тяжкое преступление.
По месту жительства администрацией села и УУМ ОВД по Целинному району характеризуется удовлетворительно. По характеру общительный, открытый. Жалоб и заявлений на него от жителей села не поступало. Общественный порядок не нарушал, на административной комиссии при администрации <адрес> сельсовета не разбирался.
Согласно имеющимся в материалах дела справкам МУЗ <адрес> ЦРБ Витушко С.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит.
По заключению судебно-наркологической экспертизы от <дата> Витушко С.В. синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается.
С учетом выводов указанной экспертизы, поведения подсудимого в суде: он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, у суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.
Суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную подсудимым до возбуждения уголовного дела, в которой он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, проверке показаний на месте, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что дает суду основание при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, условно, что будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Витушко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.
Меру пресечения Витушко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения - марихуану массой 115 грамм, фрагмент пластиковой бутылки, металлическую чашку, два фрагмента ткани - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья подписано