Открытое хищение чужого имущества.

Уг/дело № 1-11/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с примирением сторон

с. Целинное 25 января 2011 года.

Целинный районный суд

Алтайского края в составе судьи Ярыгиной Н.В.

при секретаре Кудериной Л.Н.

с участием государственного обвинителя Чунихиной Л.В.

защитника:

адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.

представившего удостоверение<номер>, ордер <номер>

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Любина Д.Л., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 20 до 21 часа Любин Д.Л находился в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, где увидел у ФИО3 в нагрудном кармане куртки, в которую был одет последний, денежные купюры. В этот момент у Любина Д.Л. возник преступный умысел на тайное хищение денежных купюр, принадлежащих ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, <дата> в период времени с 20 до 21 часов Любин Д.Л, находясь в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, вынул из нагрудного кармана его куртки денежные средства в сумме 700 рублей купюрами достоинством 6 купюр по 100 рублей и 2 купюры по 50 рублей, принадлежащие ФИО3, надеясь на то, что он этого не заметит. ФИО3 увидел, что Любин Д.Л. вынул из кармана его куртки денежные средства и, поняв, что похищает их, попытался забрать у него деньги. Любин Д.Л. осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО3 и носят открытый характер, продолжил совершение незаконного изъятия денежных средств у ФИО3, а именно выбежал из квартиры ФИО3 с его денежными средствами, тем самым открыто похитил их.

Похищенные денежные средства Любин Д.Л. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Действия Любина Д.Л. следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО3 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Любина Д.Л. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб, причиненный ему в результате совершенного преступления, возмещен полностью, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обвиняемый Любин Д.Л. при проведении предварительного следствия вину признал полностью и в письменном заявлении поддержал ходатайство потерпевшего, согласен прекратить дело в связи с примирением сторон без его участия.

Из содержания ч.3 ст.234 УПК РФ следует, что предварительное слушание в отсутствие обвиняемого может быть проведено по его ходатайству.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Любин Д.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб потерпевшему возместил полностью, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а обвиняемый, защитник Сердюк А.Ю., государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Любина Д.Л. в связи с примирением с потерпевшим, освободив последнего от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Любина Д.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Любина Д.Л. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Любину Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подписано