Тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Уг/дело №1-12/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с примирением сторон

с. Целинное 01 февраля 2011 года.

Целинный районный суд

Алтайского края в составе судьи Ярыгиной Н.В.

при секретаре Кудериной Л.Н.

с участием государственного обвинителя Чунихиной Л.В.

защитника:

адвоката адвокатской конторы Целинного района, Сердюка А.Ю.

представившего удостоверение<номер>, ордер <номер>

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Наумова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 22 до 23 часов у Наумова В.А., находившегося в здании бывшей конторы, расположенной в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, из помещения магазина <данные изъяты>.

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, <дата> в период времени с 22 до 23 часов Наумов В.А., подойдя к окну магазина <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, расположенному на 1 этаже здания бывшей конторы по <адрес>, с целью кражи, разбив стекло указанного окна камнем, при помощи палки и веревки, прикрепленной к палке в виде петли, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, где отыскал и тайно похитил 7 стеклянных банок емкостью 0.5 литра каждая тушенки « Мясо кур» стоимостью 45 рублей за 1 банку общей стоимостью 315 рублей, 9 стеклянных банок емкостью 0.5 литра каждая тушенки «Свинина тушеная» стоимостью 47 рублей за одну банку на общую сумму 423 рубля. Далее, просунув руку в оконный проем, с прилавка отыскал и тайно похитил 2 пакета муки «Алейка» весом по 2 килограмма каждый стоимостью 38 рублей за 1 пакет, общей стоимостью 76 рублей, 2 пакета сухого молока

« NEWMILKY» весом 1 килограмм каждый стоимостью 120 рублей за 1 пакет, общей стоимостью 240 рублей, принадлежащие ФИО3.

Похищенные товарно-материальные ценности Наумов В.А. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 1054 рубля.

Действия Наумова В.А. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший ФИО3 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наумова В.А. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб, причиненный ему в результате совершенного преступления, возмещен полностью, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обвиняемый Наумов В.А. при проведении предварительного следствия вину признал полностью и в письменном заявлении поддержал ходатайство потерпевшего, согласен прекратить дело в связи с примирением сторон без его участия.

Из содержания ч.3 ст.234 УПК РФ следует, что предварительное слушание в отсутствие обвиняемого может быть проведено по его ходатайству.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Наумов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб потерпевшему возместил полностью, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а обвиняемый, защитник Сердюк А.Ю., государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Наумова В.А. в связи с примирением с потерпевшим, освободив последнего от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Наумова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Наумова В.А. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Наумову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент пилки по металлу и камень уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подписано