Уг/дело № 1-9/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связис примирением сторон
с. Целинное 25 января 2011 года.
Целинный районный суд
Алтайского края в составе судьи Ярыгиной Н.В.
при секретаре Кудериной Л.Н.
с участием государственного обвинителя Чунихиной Л.В.
защитника:
адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.
представившего удостоверение<номер>, ордер <номер>
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Шпенглера А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 20 часу у Шпенглера А.А., проезжающего на лошади, запряженной в телегу, мимо дома <номер> по <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, из помещения хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома по <адрес>.
Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, <дата> в 20 часу Шпенглер А.А. подошел к хозяйственной постройке на усадьбе <адрес>, и, через незакрытую входную дверь, незаконно, тайно, с целью кражи чужого имущества проник в помещение хозяйственной постройки ФИО3, где с целью кражи отыскал и тайно похитил, вынеся из помещения хозяйственной постройки, принадлежащих ФИО3 , поросенка весом 17 килограмм стоимостью 1060 рублей 97 копеек, поросенка весом 18 килограмм стоимостью 1123 рубля 38 копеек, поросенка весом 19 килограмм стоимостью 1185 рублей 79 копеек, поросенка весом 20 килограмм стоимостью 1248 рублей 20 копеек на общую сумму 4618 рублей 34 копейки.
Похищенных 4 поросят Шпенглер А.А. с целью кражи тайно унес от усадьбы дома ФИО3, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 4618 рублей 34 копейки.
Действия Шпенглера А.А. следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО3 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шпенглера А.А. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб, причиненный ему в результате совершенного преступления, возмещен полностью, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Обвиняемый Шпенглер А.А. при проведении предварительного следствия вину признал полностью и в письменном заявлении поддержал ходатайство потерпевшего, согласен прекратить дело в связи с примирением сторон без его участия.
Из содержания ч.3 ст.234 УПК РФ следует, что предварительное слушание в отсутствие обвиняемого может быть проведено по его ходатайству.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
Учитывая, что Шпенглер А.А.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб потерпевшему возместил полностью, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а обвиняемый, защитник Сердюк А.Ю., государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шпенглера А.А. в связи с примирением с потерпевшим, освободив последнего от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Шпенглера А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Шпенглера А.А. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шпенглеру А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подписано