Уг.дело № 1-18/2011ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
с.Целинное 01 марта 2011 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н.
при секретаре Кудериной Л.Н.
с участием государственного обвинителя Чунихиной Л.В.
подсудимого Девяткина А.Г.
защитника: адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.
представившего удостоверение <номер>, ордер <номер>
потерпевшей <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Девяткина А.Г., <данные изъяты>, судимого
<судимость>.
<судимость>
<судимость>
<судимость>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в период времени с 20 часов до 21 часа Девяткин А.Г. находился на веранде дома <ФИО> по адресу: <адрес> Целинного района Алтайского края, где попросил <ФИО> отдать ему мясо баранины, которое лежало в кладовой дома. <ФИО> отказалась дать ему мясо и имея преступный умысел на открытое хищение мяса баранины, принадлежащего <ФИО>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение мяса баранины, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, в указанное время, он, отстранив в сторону <ФИО>, зашел в кладовую дома, взял находившуюся там заднюю часть туши баранины весом 10 кг по цене 130 рублей за 1 кг общей стоимостью 1300 рублей, принадлежащую <ФИО>, и понес ее с усадьбы дома. <ФИО>, поняв, что он похищает ее имущество, потребовала вернуть мясо. Девяткин А.Г., осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей и ее мужа <ФИО2> и носят открытый характер, продолжая совершение незаконного изъятия мяса баранины, ушел от усадьбы дома, унеся мясо с собой, тем самым открыто похитил его. Похищенное мясо Девяткин А.Г. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, используя в личных целях, чем причинил <ФИО> материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.
Подсудимый Девяткин А.Г. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил по окончании ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Девяткин А.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, от потерпевшей и государственного обвинителя возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, приговор постановляется судом в особом порядке.
Действия подсудимого Девяткина А.Г. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести.
По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющие спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, на момент осуждения прошел курс противоалкогольного лечения, трудоустроился.
Согласно справке МУЗ <название> Девяткин А.Г. <данные изъяты>.
Из заключения судебной наркологической экспертизы от <дата> <номер> следует, что Девяткин А.Г. <данные изъяты>.
В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от <дата> <номер> Девяткин А.Г. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Девяткин А.Г. не нуждается, он может участвовать в судебных заседаниях, давать показания по существу дела.
У суда психическое здоровье подсудимого также не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку Девяткина А.Г. с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела, в которой он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Наличие непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, что не позволяет при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, условно, что будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Девяткина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок два года.
Обязать осужденного Девяткина А.Г. не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Девяткину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные имеют право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья подписано