Дело <Номер>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторонс.Целинное <Дата> года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н.
при секретаре Кудериной Л.Н.
с участием государственного обвинителя Чунихиной Л.В.
защитника: адвоката адвокатской конторы Целинного района Сурова О.Б.
предоставившего удостоверение <Номер> ордер <Номер>
Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Беляевой Анны Валерьевны, <Личные данне>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<Дата>года Беляева А.В. находилась в квартире <Б.> в <с.1> Целинного района Алтайского края по <ул.1>, где <Б.> передал ей денежные средства в сумме 7000 рублей, чтобы она положила их в куртку, принадлежащую <Б.> Таким образом, <Б.> были вверены Беляевой А.В. денежные средства в сумме 7000 рублей.
<Дата>года в 09 часу Беляева А.В., находясь в квартире <Б.>, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих <Б.>, путем присвоения, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <Б.>, и желая их наступления, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие <Б.> Похищенные денежные средства Беляева А.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, используя в личных целях, причинив <Б.> значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Действия обвиняемой Беляевой А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший <Б.> в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляевой А.В. поскольку примирился с ней, ущерб потерпевшему возмещен полностью. Просит рассмотреть дело без его участия.
Обвиняемая Беляева А.В. в ходе предварительного следствия вину признала полностью, и поддержала ходатайство потерпевшего, согласна прекратить дело в связи с примирением сторон.
Из содержания ч.3 ст.234 УПК РФ следует, что предварительное слушание в отсутствие обвиняемого может быть проведено по его ходатайству.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что Беляева А.В. совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ему вред путем возврата денежных средств, потерпевший ходатайствует о прекращении дела, государственный обвинитель не возражает против прекращения дальнейшего производства по делу, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Беляевой А.В. в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Беляевой Анны Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Освободить Беляеву Анну Валерьевну от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Беляевой А.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 26.07.2010г.