Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Уг/дело №1-102/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с примирением сторон

с. Целинное 19 октября 2010 года.

Целинный районный суд

Алтайского края в составе судьи Ярыгиной Н.В.

при секретаре Лобановой М.Я.

с участием государственного обвинителя Волкова Е.В.

защитника:

адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.,

представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мальцева М.С., <личные данные> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> года у Мальцева М.С., находившегося в <с.1 > Целинного района Алтайского края по <ул.1>, возник преступный умысел на неправомерное завладение мотоциклом "Урал" государственный регистрационный знак <Номер> <О.>, расположенным на расстоянии 5 метров от усадьбы квартиры <Номер> по <ул.1> в <с.1 > Целинного района Алтайского края в юго-восточном направлении, без цели хищения. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством <О.> без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, <Дата> года в 16 часу Мальцев М.С. подошел к мотоциклу "Урал" государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежащему <О.>, находившемуся на расстоянии 5 метров от усадьбы квартиры <Номер> по <ул.1> в <с.1 > Целинного района Алтайского края в юго-восточном направлении, и с целью неправомерного завладения им, запустив двигатель мотоцикла "Урал" государственный регистрационный знак <Номер> , путём соединения клемм проводов зажигания, уехал на указанном мотоцикле от усадьбы указанного дома, тем самым совершил неправомерное завладение мотоциклом <О.> без цели хищения (угон).

Действия Мальцева М.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Потерпевший <О.> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева М.С. в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный вред, причиненный ему в результате совершенного преступления, возмещен полностью, претензий к нему он не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Подсудимый Мальцев М.С. при проведении предварительного следствия вину признал полностью и в письменном заявлении поддержал ходатайство потерпевшего, согласен прекратить дело в связи с примирением сторон без его участия.

Из содержания ч.3 ст.234 УПК РФ следует, что предварительное слушание в отсутствие обвиняемого может быть проведено по его ходатайству.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Мальцев М.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб потерпевшему возместил полностью, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый, защитник Сердюк А.Ю., государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мальцева М.С. в связи с примирением с потерпевшим, освободив последнего от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Мальцева М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Мальцева М.С. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мальцеву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 01.11.2010г.