Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Уг/дело <Номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с примирением сторон

с. Целинное <Дата> года.

Целинный районный суд

Алтайского края в составе судьи Ярыгиной Н.В.

при секретаре Лобановой М.Я.

с участием государственного обвинителя Волкова Е.В.

защитника:

адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.

представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Козлова А.М., <личные данные> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце <Дата> года в 12 часу у Козлова А.М., находившегося в <с.1> Целинного района Алтайского края возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <Ч.> из помещения летней кухни, расположенной на усадьбе дома по <ул.1> в <с.1> Целинного района Алтайского края. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <Ч.> и желая их наступления, Козлов А.М. в конце апреля 2007 года в 12 часу с целью кражи, незаконно, тайно, через входную дверь, которая на запорное устройство закрыта не была, проник в помещение летней кухни, расположенной на усадьбе дома по <ул.1> в <с.1> Целинного района Алтайского края, где отыскал и тайно похитил, вынеся из помещения летней кухни принадлежащие <Ч.> зернодробилку « Колос-2М» стоимостью 2100 рублей, алюминиевую флягу емкостью 10 литров стоимостью 250 рублей. Похищенные зернодробилку « Колос-2М», алюминиевую флягу емкостью 10 литров Козлов А.М. с целью кражи тайно унес от усадьбы дома <Ч.>, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях, причинив <Ч.> материальный ущерб на сумму 2350 рублей.

Действия Козлова А.М. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший <Ч.> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова А.М. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб, причиненный ему в результате совершенного преступления, возмещен полностью, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обвиняемый Козлов А.М. при проведении предварительного следствия вину признал полностью и в письменном заявлении поддержал ходатайство потерпевшего, согласен прекратить дело в связи с примирением сторон без его участия.

Из содержания ч.3 ст.234 УПК РФ следует, что предварительное слушание в отсутствие обвиняемого может быть проведено по его ходатайству.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Козлов А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб потерпевшему возместил полностью, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а обвиняемый, защитник Сердюк А.Ю., государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.М., в связи с примирением с потерпевшим, освободив последнего от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Козлова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Козлова А.М. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Козлову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 06.09.2010г.