Решение о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гр/дело № 2-218/2010

Р Е Ш Е Н И Е

с. Целинное 22 ноября 2010 года.

Целинный районный суд Алтайского края

в составе судьи Ярыгиной Н.В.

при секретаре Лобановой М.Я.

с участием представителя истца <Б.>

ответчика Блохина Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерного коммерческого банка РОСБАНК» к Блохину Ю.Ю., Блохиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Блохину Ю.Ю., Блохиной А.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

В обоснованность заявленных требований истец сослался на то, что <Дата> года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Блохиным Ю.Ю. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на «Неотложные нужды» <Номер> на сумму 299 180 рублей 33 копейки с уплатой 17% годовых и комиссии за ведение ссудного счета, согласно графику. При просрочке платежей по погашению суммы кредита и процентов кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0.5% в день от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Блохина Ю.Ю. кредитным договором предусмотрено поручительство Блохиной А.А., ответственность которой является солидарной.

В период действия кредитного договора Блохин Ю.Ю. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Так, начиная с <Дата> года, систематически допускал просрочку гашения кредита, отступая от графика гашения. В июле 2009 года была просрочка исполнения обязательств на 3 дня в сумме 7434 рубля 77 копеек, в августе 2009 года - 22 дня в сумме 7434 рубля 77 копеек и т.д. С сентября 2009 года систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредиту. <Дата> года было внесено в счет погашения просроченного долга 9500 рублей, последнее поступление денежных средств было осуществлено <Дата> года в размере 10 000 рублей.

Неоднократно предъявляемые банком претензии оставлены ответчиками без внимания.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по последним представленным в судебное заседание расчетам в сумме 391 277 рублей 42 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу 235 049 рублей 78 копеек, просроченные проценты -28 140 рублей 35 копеек, проценты до даты возврата кредита 96161 рубль 46 копеек, комиссия за ведение ссудного счета 11.666 рублей 28 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления гос.пошлину в размере 7168 рублей 93 копейки.

Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 811, 813, 814 ГК РФ.

Представитель истца <Б.> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, и пояснила, что ответчиками еще внесен один платеж на сумму 3000 рублей.

Ответчик Блохина А.А. в судебное заседание не явилась в связи с нахождением в больнице, извещена своевременно и надлежаще, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Блохин Ю.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен за исключением взыскания комиссии за ведение ссудного счета. Действия ОАО АКБ «РОСБАНК» по включению в кредитный договор условия об оплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и взиманию этой комиссии противоречат требованиям ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», как ущемляющие права потребителя. Этой статьей запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Такой вывод содержится, в частности, в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8274/09 от 17 ноября 2009 года, что, по мнению ответчика, должно быть принято судом во внимание при рассмотрении настоящего иска. Кроме того, после предъявления иска в суд ответчик внес в счет оплаты кредита еще 3000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

<Дата> года <***> районным судом Алтайского края по делу по иску ОАО «Акционерного коммерческого банка РОСБАНК» к Блохину Ю.Ю., Блохиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено заочное решение, которым исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворены полностью, однако определением от <Дата> года об отмене заочного решения суда по заявлению Блохина Ю.Ю. указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела <Номер> по иску ОАО «Акционерного коммерческого банка РОСБАНК» к Блохину Ю.Ю., Блохиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по существу возобновлено.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

<Дата> года между ОАО АКБ « РОСБАНК» и Блохиным Ю.Ю. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на «Неотложные нужды» <Номер> на сумму 299 180 рублей 33 копейки с уплатой 17% годовых и комиссии за ведение ссудного счета, согласно графику. Возврат займа гарантирован договором поручительства, заключенным с Блохиной А.А.

Получение Блохиным Ю.Ю. денег по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером <Номер> от <Дата> года.

Согласно п.п. 1.4 кредитного договора для учета задолженности по кредиту (по основному долгу) Банк открывает клиенту Ссудный счет. За открытие и ведение ссудного счета Клиент уплачивает Банку комиссию.

В силу п.п. 5.1.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

<Дата> года ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил договор поручительства с Блохиной А.А., из которого следует, что поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком Блохиным Ю.Ю. всех обязательств по названному договору.

В соответствии с п.п. 1.3 договора поручительства от <Дата> года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

П.1.4 договора предусматривает, что Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщиком.

До заемщика был своевременно доведен график гашения займа, согласно которому срок гашения начинался с <Дата> года. Согласно представленным истцом документам Блохин Ю.Ю. до ноября 2009 года вносил платежи в счет исполнения обязательства, а с <Дата> года прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору.

Согласно предоставленному ответчиком приходному кассовому ордеру <Номер> <Дата> года в счет погашения кредита выплатил 3000 рублей.

Исходя из изложенного, суд делает вывод, что заемщиком нарушены сроки исполнения обязательств, предусмотренные договором займа и графиком гашения, не исполняются и устные обещания о возврате образовавшейся задолженности.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно представленным документам задолженность по кредитному договору составляет в сумме 376 611 рублей 14 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 232 049 рублей 78 копеек, по процентам - 144561 рубль 36 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Разрешая заявленные требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» в части взыскания с ответчиков комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 11 666 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6966 рублей 11 копеек в равных долях с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 807-810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235-237, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ « РОСБАНК» к Блохину Ю.Ю. и Блохиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО АКБ « РОСБАНК» с Блохина Ю.Ю. и Блохиной А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 376 611 рублей 14 копеек.

Взыскать в пользу ОАО АКБ « РОСБАНК» с Блохина Ю.Ю. уплаченную госпошлину в сумме 3483 рубля 06 копеек, с Блохиной А.А. уплаченную госпошлину в сумме 3483 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Решение вступило в законную силу 03.12.2010г.