Гр/дело № 2-253/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациис. Целинное 19 ноября 2010 года
Целинный районный суд Алтайского края
в составе судьи Ярыгиной Н.В.
при секретаре Лобановой М.Я.
с участием заявителя Сметаниной Н.Н.
заинтересованного лица Бобровой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сметаниной Н.Н. об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась в суд с требованием об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти <П.>, <Дата> года рождения, умершей <Дата> года, в виде имущества, принадлежащего последней до дня смерти. В обоснованность заявленных требований сослалась на то, что <П.> приходилась ей матерью. У нее имелось имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <ул.1> в <c.1> Целинного района Алтайского края. В настоящее время в указанном выше домовладении никто не проживает.
После смерти матери заявитель фактически вступила во владение наследственным имуществом, наследство сохранила и приняла, ухаживает за домом, сделала там мелкий ремонт, пустила проживать квартирантов, забрала предметы мебели, ковры, посуду, а также получила пособие на погребение.
Кроме заявителя наследниками по закону являются ее родные сестры Боброва Т.Н. и Кертель С.Н., которые на наследство не претендуют и не намерены оформлять свои права на наследство.
Как наследник, заявитель в конце сентября 2010 года обратилась к нотариусу Целинного района для получения свидетельства о праве на наследство Платоновой Н.Н.. Однако, при обращении к нотариусу выяснилось, что получить свидетельство о праве на наследство невозможно, так как в установленный законом шестимесячный срок заявитель не обратилась за получением свидетельства о праве на наследство.
В настоящее время для получения свидетельства о праве на наследство умершей <П.> имеется необходимость в установлении юридического факта принятия наследства
Заявитель Сметанина Н.Н. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо Боброва Т.Н. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, пояснив, что после смерти матери Сметанина Н.Н., единственная из сестер, фактически приняла наследство, поскольку Кертель С.Н. проживает в Германии, а она ничего из вещей, принадлежащих наследодателю - их матери, не брала.
Заинтересованные лица -нотариус Целинного нотариального округа Репринцева О.В. и Кертель С.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, просят рассмотреть дело без их участия, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеют.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении Платоновой Н.Н., <Дата> года рождения (<Номер> от <Дата> года) ее матерью записана <П.>, отцом <Н.>.
Заключив брак, заявительница приобрела фамилию мужа - Сметанина Н.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака <Номер> от <Дата> года.
<П.> умерла <Дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным <Дата> года отделом ЗАГС администрации Целинного района Алтайского края.
Согласно справок администрации <***> сельсовета <П.>, умершая <Дата> года по день смерти проживала постоянно согласно регистрации по адресу: <ул.1> в <c.1> Целинного района Алтайского края. В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает. После смерти <П.> Сметанина Н.Н. до истечения 6 месячного срока фактически приняла наследство, а именно, платила налоги, взяла вещи, делала мелкий ремонт дома.
Факт принятия Сметаниной Н.Н. наследства после смерти матери <П.> подтверждается показаниями заинтересованного лица Бобровой Т.Н. и свидетелей <Л.> и <И.>, которые пояснили, что заявительница после смерти ее матери <П.> забрала из дома наследодателя вещи, посуду, мебель, ухаживает за домом.
Из информации, представленной нотариусом Целинного нотариального округа Репринцевой О.В., следует, что наследственного дела к имуществу <П.>, умершей <Дата> года, в производстве нотариуса нет.
Вместе с тем, судом установлено, что Сметанина Н.Н. после смерти своей матери <П.> фактически приняла наследство, ухаживает за домом, забрала вещи, принадлежащие <П.>, разрешила в доме проживать квартирантам, то есть владеет наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Заявитель является наследником первой очереди. Супруг наследодателя и отец заявителя - <Н.> умер <Дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТО <Номер> от <Дата> года.
Кроме заявителя наследниками первой очереди являются ее сестры - дети <П.> - Кертель С.Н. и Боброва Т.Н., которые на наследство не претендуют и не принимали его фактически.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании изложенного, учитывая, что заявитель владеет имуществом, оставшимся после смерти ее матери, принимает меры по его сохранности, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, п.9 ч. 2 ст.264, ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Сметаниной Н.Н. удовлетворить
Установить факт принятия Сметаниной Н.Н. наследства, открывшегося после смерти ее матери <П.>, <Дата> года рождения, умершей <Дата> года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в 10-дневный срок.
Решение вступило в законную силу 30.11.2010г.