Гр/дело №2-94/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Целинное 11 мая 2011 года Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Ярыгиной Н.В. с участием истца прокурора Целинного района Кулебякина С.Б. при секретаре Лобановой М.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Целинного района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края Администрации Алтайского края к Запрягаеву А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного окружающей среде, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Целинного района Алтайского края обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края Администрации Алтайского края с требованиямик ответчику о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации материального ущерба, причиненного окружающей среде в размере 64 183 рубля. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> Запрягаев A.M. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. В ходе предварительного и судебного следствия было установлено, что в период времени с <дата> по <дата> у Зарягаева A.M. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, рубки деревьев породы береза и осина, относящихся к категории защитных, в лесном массиве, расположенном в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес>, в квартале <данные изъяты> Целинного участкового лесничества Солтонского лесничества Управления лесами Алтайского края, с целью заготовки дров для личного пользования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы береза и осина, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконной рубки деревьев, причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Запрягаев A.M., не имея на то специального разрешения, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в лесном массиве, расположенном в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес>, в квартале <данные изъяты> Целинного участкового лесничества Солтонского лесничества Управления лесами Алтайского края, используя бензопилу «Champion 255» незаконно самовольно осуществил спиливание с корня 17 сырорастущих деревьев породы береза, общей кубомассой 9,97 кубических метров: 1 шт. диаметром 18 см, общей кубомассой 0,14 кубических метров 2 шт. диаметром 20 см, кубомассой 0,28 кубических метров 1 шт. диаметром 22 см., общей кубомассой 0,24 кубических метров 1 шт. диаметром 28 см., общей кубомассой 0,37 кубических метров 3 шт. диаметром 40 см., кубомассой 2,73 кубических метров 1 шт. диаметром 41 см., общей кубомассой 0,91 кубических метров 1 шт. диаметром 48 см., общей кубомассой 0,91 кубических метров и 13 сырорастущих деревьев породы осина, общей кубомассой 9,36 кубических метров: 2 шт. диаметром 24 см, общей кубомассой 0,6 кубических метров 1 шт. диаметром 28 см, кубомассой 0,45 кубических метров 1 шт. диаметром 29 см., общей кубомассой 0,45 кубических метров 4 шт. диаметром 32 см., общей кубомассой 2,2 кубических метров 1 шт. диаметром 40 см., кубомассой 1,03 кубических метров 1 шт. диаметром 41 см., общей кубомассой 1,03 кубических метров 1 шт. диаметром 42 см., общей кубомассой 1,03 кубических метров 1 шт. диаметром 44 см., общей кубомассой 1,03 кубических метров 1 шт. диаметром 52 см., общей кубомассой 1,54 кубических метров В результате совершенного преступления Управлению лесами Алтайского края был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 64183 рубля. Указанный размер исчисляется, согласно ставкам, установленным Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», - за единицу объема древесины березы 53 рубля 60 копеек. Ущерб по сырорастущим деревьям породы береза составляет: 53,6 рубля x 9,97 м3 = 26719 рублей 50 копеек, согласно Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" пункт 9 - размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, на особо защитных участках эксплуатационных лесов, что составляет 26719 рублей 50 копеек x 2 = 53439 рублей; упущенная выгода 9,97 м3 x 53,6 рубля = 534,39 рублей; размер ущерба 53439 рублей + 534,39 рублей = 53973 рубля. Ставка платы за единицу объема древесины осины составляет 10 рублей 80 копеек. Ущерб по сырорастущим деревьям породы осина составляет: 10,8 рубля x 9,36 м3 = 101,09 x 50 = 5054 рубля 50 копеек, согласно Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" пункт 9 - размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, на особо защитных участках эксплуатационных лесов, что составляет 5054 рубля 50 копеек x 2 = 10109 рублей; упущенная выгода 9,36 м3 x 10,8 рубля = 101,09 рублей; размер ущерба 10109 рублей + 101,09 рублей = 10210 рублей. Совершением данного преступления Запрягаев A.M. причинил Управлению лесами Алтайского края материальный ущерб на общую сумму 64183 рубля. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. До настоящего времени материальный ущерб, причиненный окружающей среде, ответчиком не возмещен. Прокурор Целинного района Кулебякин С.Б. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что приговором мирового судьи Судебного участка <адрес> от <дата> Запрягаев A.M. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, размер ущерба установлен приговором суда, приговор вступил в законную силу <дата>. Представитель истца Ворошина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, просит рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Запрягаев А.М. содержится в ФБУ <данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, отзыв на исковое заявление не представил, право на участие в деле через представителя не реализовал. Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ. В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от <дата> Запрягаев А.М. осужден по п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и окончательно определено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Указанным приговором установлено, что с <дата> по <дата>, находясь в лесном массиве, расположенном в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес>, в <данные изъяты> Целинного участкового лесничества Солтонского лесничества Управления лесами <адрес>, используя бензопилу «Champion 255» незаконно самовольно осуществил спиливание с корня 17 сырорастущих деревьев породы береза, общей кубомассой 9,97 кубических метров и 13 сырорастущих деревьев породы осина, общей кубомассой 9,36 кубических метров, описанных в приговоре мирового судьи судебного участка <адрес>.. В результате совершенного преступления Управлению лесами <адрес> был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 64183 рубля. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда при рассмотрении настоящего гражданского спора по вопросам о том, имел ли место незаконный поруб деревьев в лесах защитной категории и совершен ли он Запрягаевым А.М. По этим основаниям вину Запрягаева А.М. суд полагает установленной. Таксы и методики исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям, утверждены Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273. В соответствии с пунктом 1 Приложения №1 к вышеуказанному постановлению за незаконную рубку деревьев лиственных пород диаметром ствола более 16 см. взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов. В соответствии со справкой Сотонского лесничества Управления лесами Алтайского края <данные изъяты> Целинного участкового лесничества Солтонского лесничества по целевому назначению относится к защитным лесам, категории -ценные леса. Согласно п.9 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 г. №273 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. В силу указанных положений, представленный истцом расчет является верным. Определяя размер взыскания, суд принимает во внимание положения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, в силу которого суд не вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1083 ГК РФ, 100 ЛК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Целинного района удовлетворить. Взыскать с Запрягаева А.М. в пользу бюджета Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края Администрации Алтайского края материальный ущерб, причиненный окружающей среде, в сумме 64183 рубля, которые перечислить: УФК по Алтайскому краю (Управление лесами Алтайского края (Солтонское лесничество)); <номер>; <номер>; <номер>; <номер>; <номер> ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул; <номер>: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года. Судья подписано