РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Целинное 10 августа 2011 года Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н. При секретаре Кудериной Л.Н. С участием представителя истца Шаборонской Н.В. Представителя ответчика Дейниченко С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Унгер Г.Г. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ, дополнительному офису Акционерного коммерческого Сберегательного банка о включении денежных вкладов в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о включении в наследственную массу после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата> в городе <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в филиале <номер> <адрес> отделения <номер> Сберегательного Банка РФ на счетах <номер>, <номер>, с причитающимися процентами и компенсацией. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> в городе <адрес> умерла его мать, ФИО2, <дата> года рождения. Он и его мать, ФИО2, являются гражданами <данные изъяты> и <данные изъяты>, ранее проживали в <адрес>, затем переехали на постоянное место жительства в <адрес>. При жизни, проживая в <адрес>, ФИО2 были открыты в <адрес> отделении Сберегательного банка Российской Федерации <номер> два счёта: <номер> и <номер>. После ее смерти истец через своего представителя по доверенности, Шаборонскую Н.В., обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, согласно которого он, Унгер Г.Г., является наследником имущества гр. ФИО2, умершей <дата>, наследство состоит из: 1. Денежного вклада, хранящегося в филиале <номер> <адрес> отделения Сберегательного банка Российской Федерации <номер> на счете: <номер>, с причитающимися процентами и компенсацией. 2. Денежного вклада, хранящегося в филиале <номер> <адрес> отделения Сберегательного банка Российской Федерации <номер> на счете: <номер>,с причитающимися процентами и компенсацией. Однако, обратившись со свидетельством о праве на наследство по закону в <адрес> ОСБ <номер>, он получил отказ в выдаче компенсаций по денежным вкладам ввиду отсутствия в свидетельстве о праве на наследство по закону отчества умершей ФИО2, кроме того, истцу было рекомендовано предоставить документ, что умерший вкладчик являлся гражданином Российской Федерации на дату смерти, и обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, что счета, открытые в <адрес> ОСБ <номер> на имя ФИО2 принадлежат ФИО2. В связи с отказом <адрес> отделения Сберегательного Банка Российской Федерации в настоящее время истец не имеет возможности получить наследство в виде вкладов, хранящихся в дополнительном офисе <номер> <адрес> отделения Сберегательного Банка Российской Федерации. Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 и владеет наследственным имуществом. В судебное заседание истец Унгер Г.Г. не явился, извещен своевременно и надлежаще, при подготовке дела к судебному разбирательству просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаборонская Н.В. уточнила исковые требования, просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата> в городе <адрес>, кроме названных, денежный вклад, хранящийся в филиале <номер> <адрес> отделения Сберегательного Банка РФ <номер> на счете <номер> с причитающимися процентами и компенсацией, открытый на имя ФИО2, <дата> года рождения. Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <адрес> ОСБ <номер> Дейниченко С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Унгер Г.Г., полагая, что названные требования должны рассматриваться в рамках особого производства, то есть необходимо установить факт принадлежности денежных вкладов, открытых на имя ФИО2 в ОСБ <номер>, ФИО2, умершей в <адрес> <дата> 3-е лицо на стороне ответчика нотариус Целинного нотариального округа Репринцева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. В силу ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие с направлением решения суда. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд признает исковые требования законными и обоснованными. В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством. В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Исходя из требований статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества… Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении <номер>, выданному <дата> <адрес> бюро ЗАГС <адрес>, ФИО2 родилась <дата> в <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись за <номер>. <дата> ФИО2 вступила в брак с Унгер Г.Г., о чем <данные изъяты> сельским советом <адрес> в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за <номер>, жене присвоена фамилия ФИО2, выдано свидетельство о браке <дата> <номер>. Согласно свидетельству о рождении <номер>, выданному <дата> <данные изъяты> сельсоветом <адрес>, Унгер Г.Г. родился <дата> в <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись за <номер>. Родителями в свидетельстве указаны: Унгер Г.Г. и ФИО2. Из справки от <дата> <номер>, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> края на основании лицевого счета <номер> в похозяйственной книге <номер> за <дата>. следует, что ФИО2, <дата> года рождения, на <дата> была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Из справки от <дата> <номер>, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>, на основании лицевого счета <номер> в похозяйственной книге <номер> за <дата>. также следует, что Унгер Г.Г., <дата> года рождения, на <дата> был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Согласно информации от <дата> начальника ТП УФМС РФ по АК ФИО8, действительно гражданка ФИО2 <дата> года рождения является гражданкой России на основании ч.1 ст.13 Закона «О гражданстве РФ». В свидетельстве о смерти ФИО2, выданном <дата> ЗАГС <адрес>, имеются графы: девичья фамилия - ФИО2, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>. В свидетельстве о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО2, умершей <дата> является ее сын - Унгер Г.Г., <дата> года рождения, наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в филиале <номер> <адрес> отделения Сберегательного Банка РФ <номер> на счете <номер> и <номер>, в филиале <номер> <адрес> отделения Сберегательного Банка РФ на счете <номер>, с причитающимися процентами и компенсацией. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные вклады на вышеуказанных счетах на имя ФИО2 фактически открыты матерью истца ФИО2, поскольку в <адрес>, где умерла мать истца, в правоустанавливающих документах отчества, как в <адрес>, не указываются. Нотариус, выдав свидетельство о праве на наследство по закону, указывает имя умершего, в соответствии со свидетельством о смерти. Доводы представителя ответчика о том, что требования истца должны рассматриваться в рамках особого производства, суд находит несостоятельными, поскольку правоспособность ФИО2 прекращена в связи с её смертью, а потому установление юридического факта, влекущего правовые последствия именно для умерших, по исковому заявлению наследника не допускается. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.1112, ч.1 ст.1142, ч.2 ст.1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Унгер Г.Г. удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, денежные вклады, хранящиеся в филиале <номер> <адрес> отделения Сберегательного Банка Российской Федерации <номер> на счете <номер>, и <номер>, в филиале <номер> <адрес> отделения Сберегательного Банка Российской Федерации <номер> на счете <номер>, с причитающимися процентами и компенсацией, открытые на имя вкладчика ФИО2. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись