Гр/дело № 2-284/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Целинное 21 октября 2011 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н.
при секретаре Кудериной Л.Н.
с участием истца Власовой Т.С.
представителя истца Сердюк А.Ю.
ответчика Власова О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власовой Т.С. к Баранниковой Н.В., Власову О.В. о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Власова Т.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о выделении доли ФИО1, умершего <дата>, в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании за Власовой Т.С. права собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу в порядке наследования после смерти ФИО1, выделении 1/2 доли ФИО1 в праве собственности на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, признании за Власовой Т.С. права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по указанному адресу в порядке наследования после смерти ФИО1
Впоследствии истец уточнила заявленные требования, просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.
В обоснование заявленных требований истец Власова Т.С. сослалась на то, что с <дата> года она, её муж, ФИО1, умерший <дата>, проживали в жилом доме по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был приобретен супругами <данные изъяты> у ФИО13 по договору купли-продажи от <дата>, данный договор на основании ст. 239 ГК РСФСР был зарегистрирован в исполнительном комитете Степно-Чумышского Совета народных депутатов, что на тот момент соответствовало действующему законодательству. В договоре купли-продажи в качестве «Покупателя» был указан только ФИО1, истец как «Покупатель» указана не была. В настоящее время ФИО13 выехал на постоянное место жительства в Федеративную республику Германию, однако факт продажи жилого дома могут подтвердить его дочери, проживающие в <адрес>: ФИО14 и ФИО15 Кроме того, истцу и ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок находящийся по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, по вышеуказанному адресу, в установленном законом порядке не было зарегистрировано.
В настоящее время истец Власова Т.С. решила привести в соответствие с действующим законодательством РФ документы на жилой дом и земельный участок, зарегистрировать право собственности, однако регистрация невозможна ввиду того, что право собственности на жилой дом ФИО1 при жизни не оформил, кроме того, Власова Т.С. является не единственной наследницей, поэтому необходимо решать вопрос о выделе доли умершего ФИО1 и её наследовании.
Кроме того, при обращении к нотариусу также было указано на разночтение отчества истицы в документах: в свидетельстве о заключении брака <данные изъяты>, а в паспорте гражданина РФ и иных документах <данные изъяты>. Данные разночтения произошли по вине истца. У отца истицы было редкое имя <данные изъяты>, все его называли <данные изъяты>, истица же указывала своё отчество <данные изъяты>, а иногда <данные изъяты>, в дальнейшем отчество <данные изъяты> было указано и в трудовой книжке, в свидетельстве о рождении дочери, паспорте гражданина СССР, а затем паспорте гражданина России.
Наследники первой очереди умершего ФИО1, общие дети Баранникова Н.В. и Власов О.В. в настоящее время на наследство отца не претендуют и не намерены оформлять право собственности на долю отца.
Истец Власова Т.С. и её представитель Сердюк А.Ю. в судебном заседании настаивают на удовлетворении уточненных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Власов О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, право на наследство отца ФИО1 оформлять не намерен.
Ответчик Баранникова Н.В. в судебное заседание не явились, извещена своевременно и надлежаще, просит рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, на наследство ФИО1 не претендует.
Представитель ответчика Администрации Степно-Чумышского сельского совета Целинного района Алтайского края, третье лицо, нотариус Целинного нотариального округа, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования законными и обоснованными.
Из содержания ст.218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьей 1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из требований ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
В судебном заседании установлено согласно свидетельству о заключении брака <номер>, выданному <дата> <данные изъяты> сельсоветом <адрес>, что истица Власова (***) Т.С. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с <дата> и до его смерти <дата> (свидетельство о смерти <номер>, выданное <дата> Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>).
От указанного брака имеют детей Власова О.В. (свидетельство о рождении <номер>, выданное <дата> <данные изъяты> сельсоветом <адрес>), ФИО3 (свидетельство о рождении <номер>, выданное <дата> <данные изъяты> сельсоветом <адрес>), которая после регистрации брака приобрела фамилию Баранникова (свидетельство о заключении брака <номер>, выданное <дата> Администрацией МО <данные изъяты> <адрес>).
Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО1 при жизни для ведения личного подсобного хозяйства в собственность был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с договором купли-продажи жилого дома, заключенным <дата> ФИО13 продал в собственность ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, договор зарегистрирован в исполнительном комитете Степно-Чумышского Совета народных депутатов.
По справке Администрации Степно-Чумышского сельсовета <адрес> от <дата> ФИО1 по день смерти проживал согласно регистрации по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы и проживают жена Власова Т.С., дочь Баранникова Н.В., зять ФИО6, внучка ФИО7, внук ФИО8.
В едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, отсутствуют, что подтверждается уведомлением государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <номер> от <дата>.
Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Однако, отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Наследниками по закону после смерти ФИО1 является истец Власова Т.С., которая приняла наследство фактически до истечения шести месячного срока после смерти супруга, забрав вещи, принадлежащие наследодателю, овладев земельным участком и домом, принадлежащими наследодателю, что подтверждается показаниями истца и не оспаривается ответчиками, которые наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не принимали и не претендуют на наследственное имущество. Других наследников какой-либо очереди, обратившихся к нотариусу на момент вынесения решения судом, нет, что подтверждается информацией нотариуса, согласно которой в производстве нотариуса Целинного нотариального округа наследственного дела, открытого к имуществу умершего <дата> ФИО1, нет.
Факт принятия Власовой Т.С. наследства после смерти мужа подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от <дата>, согласно которой после смерти ФИО1 в приватизированной квартире проживает Власова Т.С. вместе с дочерью и её семьей.
С учетом изложенного, поскольку истец Власова Т.С. в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство фактически после смерти ФИО1, другие наследники первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не претендуют, суд признает за Власовой Т.С. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти её мужа ФИО1
Руководствуясь ст.ст.218, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Власовой Т.С. удовлетворить.
Признать за Власовой Т.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.
Признать за Власовой Т.С. право собственности на земельный участок, общей площадью 2450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2011 года.
Судья подписано