№ 2-370/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Целинное 23 декабря 2011 года.
Целинный районный суд Алтайского края
в составе судьи Ярыгиной Н.В.
при секретаре Лобановой М.Я.
с участием ответчиков Берестовой А.Г.
Патраковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Берестовой А.Г., Патраковой О.В., Патракову Е.А. о взыскании заложенности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бийского отделения № 153 обратилось в суд с исковыми требованиями к Берестовой А.Г., Патраковой О. В., Патракову Е.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 80 524 рубля 03 коп., а также уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 615 рублей 72 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между Бийским отделением № 153 Сбербанка России и Берестовой А.Г. заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 109 900 рублей, со взиманием 19% годовых. Берестова А.Г. приняла на себя обязательство по обеспечению кредита в срок по <дата>.
Погашение кредита и процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора согласно графика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Бийским отделением № 153 Сбербанка России денежные средства в размере 109 900 рублей Берестовой А.Г. были зачислены на счет по вкладу, которые в дальнейшем были использованы заемщиком по своему усмотрению.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование банком <дата> был заключен договор поручительства <номер> с Патраковым Е.А., <номер> с Патраковой О.В., которые в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 указанного договора, ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также уплату штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.
В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора в случае неисполнение либо ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителям.
За период действия кредитного договора Берестова А.Г. допустила длительную просрочку платежей (с июля 2011г по ноябрь 2011г). Просрочка составила более 120 дней, таким образом, не выполнила обязательство, предусмотренное п. 4.1.-4.3. кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и процентов за пользование им.
Платежи в погашение кредита и процентов в полном объеме не поступали с <дата>. Последний платеж по кредиту и процентам, в полном объеме, поступил <дата> в сумме 3200,0 рублей, которые согласно ст. 319 ГК РФ были направлены на гашение задолженности по кредиту.
Таким образом, в связи с невыполнением условий кредитного договора после <дата>, сумма основного долга была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере 38% годовых (двукратной процентной ставки по кредитному договору п.4.4).
Соответствующими требованиями ответчики уведомлены о сумме задолженности и им было предложено погасить весь долг по кредиту в течении 30 календарных дней, однако, до настоящего времени этого не выполнено.
Ссылаясь на требования ст.ст. 309, 310, 810, 813, 819, 363 ГК РФ, истец просит взыскать согласно прилагаемого расчета задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляла 80 524 рубля 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 80 258,19 рублей; неустойка за просроченный основной долг 30,36 рублей; просроченные проценты 235,48 рублей;
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Панина А.Е. в судебное заседание не явилась, однако направила уточненное исковое заявление, в котором указывает, что до вынесения судебного решения от заемщика <дата> поступил платеж в сумме 11 000,0 рублей, <дата> платеж в сумме 4 000,0 рублей, итого 15 000,0 рублей, которые, согласно ст.319 ГК РФ, были направлены на гашение просроченного кредита. Согласно расчета на <дата> задолженность составляет 65 524 рубля 03 копейки. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 65 524 рубля 03 коп., а также уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 2 615 рубля 72 коп.
Ответчики Берестова А.Г., Патракова О.В. в судебном заседании требования истца признали в полном объеме.
Ответчик Патраков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
<дата> Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице заведующего ДО № <номер> Бийского ОСБ № 153 Веригина А.А. и Берестова А.Г. заключили кредитный договор <номер> на неотложные нужды в сумме 109 900 рублей по<адрес>% годовых на цели личного потребления, на срок по <дата>.
В соответствии с условиями указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик представляет поручительство Патраковой О.В. и Патракова Е.А., с которыми <дата> Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, в лице заведующего ДО № 153/0139 Бийского ОСБ № 153 Веригина А.А. заключил договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.
Согласно п.3.1 кредитного договора <номер> заемщику открыт ссудный счет <номер>. Получение Берестовой А.Г. денег по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>.
В силу п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
До заемщика был своевременно доведен график погашения кредита, согласно которому срок гашения начинался с <дата>. Согласно представленным истцом документам Берестова А.Г. допустила длительную просрочку платежей, с <дата> по <дата> года просрочка составила более 120 дней. Последний платеж в полном объеме поступил <дата> в сумме 3200 рублей, а с <дата> прекратила надлежащим образом исполнять обязательства по договору.
<дата> филиалом акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Бийским отделением № 153 ответчикам Берестовой А.Г., Патракову Е.А., Патраковой О.В. направлено требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако каких либо поступлений в счет оплаты задолженности по кредитному договору не было.
Исходя из изложенного, суд делает вывод, что заемщиком нарушены сроки исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения задолженности.
Как следует из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ должник, по кредитному договору обязан своевременно возвратить полученную от кредитора сумму, а также проценты, размер которых определен соглашением сторон.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате его обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Проверив расчеты истца, суд признает их правильными. Согласно представленным документам задолженность по кредитному договору составляет в сумме 65 524 рубля 03 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 615 рублей 72 копейки в равных долях с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 807-810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235-237, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Берестовой А.Г., Патраковой О.В., Патракову Е.А. о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Бийское отделение № 153 с Берестовой А.Г., Патраковой О.В., Патракова Е.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 65 524 рубля 03 копейки.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Бийское отделение № 153 с Берестовой А.Г., Патраковой О.В., Патракова Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 871 рубль 91 копейка с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подписано