Гр/дело № 2-359/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Целинное 20 декабря 2011 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н.
при секретаре Кудериной Л.Н.
с участием истца Ганова А.И.
представителя ответчика Кейних О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ганова А.И. к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Кейних» о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Ганов А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Кейних» о признании за ним права собственности на трактор ДТ-75М, <дата> выпуска, заводской <номер>, номер двигателя <номер>, номер ведущего моста <номер>, номер КПП <номер>, цвет – желтый, в силу приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что <дата> он для ведения личного подсобного хозяйства приобрел в крестьянском фермерском хозяйстве «Кейних» <адрес> без документов трактор ДТ-75М, <дата> выпуска, заводской номер <номер>, номер двигателя <номер>, номер ведущего моста <номер>, номер КПП <номер>, цвет – желтый. Проданный истцу трактор был разукомплектован и неисправен, ввиду реорганизации хозяйства техническая документация была утеряна, техника передавалась по паям без документов. Кроме этого, истец указывает, что во времена Советского Союза техника не всегда ставилась на учет. Договор купли-продажи не оформлялся, однако при приобретении трактора составлялась счет-фактура, деньги были внесены истцом в кассу хозяйства по приходно-кассовому ордеру. Впоследствии Ганов А.И. восстановил трактор, в настоящее время трактор находится в хорошем техническом состоянии, эксплуатируется в личном подсобном хозяйстве. Указанным трактором истец владеет добросовестно, открыто и непрерывно более пяти лет. Ввиду отсутствия технического паспорта проводить текущий технический осмотр трактора Ганов А.И. не может, так как трактор не зарегистрирован Государственной инспекцией Гостехнадзора. Также истец не может провести обязательное страхование гражданской ответственности вышеуказанного транспортного средства. При обращении в Государственную инспекцию Гостехнадзора для постановки на учет вышеуказанного трактора истцом был получен отказ, в связи с тем, что перечень предъявленных на регистрацию документов не соответствует указанным в Правилах регистрации. Ответчик также не может предоставить документы на трактор, так как документы утеряны.
В судебном заседании истец Ганов А.И. настаивает на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что трактор ДТ-75 с <дата> находится в аренде в <данные изъяты>
Представитель ответчика по доверенности Кейних О.В. в судебном заседании требования истца признала, пояснив, что действительно Ганов А.И. приобрел спорный трактов в КФХ «Кейних», техническая документация на указанное транспортное средство утеряна, поскольку трактор покупался в совхозе <данные изъяты> на запчасти в <дата>. Совхоз ликвидирован, правопреемников нет.
Представитель третьего лица – Государственной инспекции Гостехнадзора <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования законными и обоснованными.
Из содержания ст.218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.
По акту государственного технического осмотра машины от <дата> трактор ДТ-75М, <дата> выпуска, заводской номер <номер>, двигатель номер <номер>, коробка передач номер <номер>, основной ведущий мост номер <номер>, цвет – желтый, исправен. Вместе с тем, исходя из отметки главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора <адрес> от <дата> следует, что Ганову А.И. оказано в постановке на учет транспортного средства ввиду отсутствия документов, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.8.6 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом РФ <дата>)
Согласно материалам дела по счету-фактуре <номер> от <дата> К/Х «Кейних» получило от Ганова А.И. за переданный ему трактор ДТ-75 30 000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается и квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.
Из пояснений истца, представителя ответчика следует, что техническая документация на трактор ДТ-75 не была переданы Ганову А.И. в момент передачи спорного транспортного средства, в настоящее время у прежнего собственника К/Х «Кейних» техническая документация на спорный трактор не сохранилась, поскольку К/Х «Кейних» покупало названный трактор за 25000 рублей в совхозе <данные изъяты> на запчасти, без документов, что подтверждается счетом-фактурой <номер> от <дата>.
Поскольку ответчик не оспаривает факт владения Ганова А.И. спорным транспортным средством, не представил доказательств права собственности на спорный трактор, суд полагает, что Ганов А.И., открыто и непрерывно владея указанным движимым имуществом более 5 лет, приобрел на него право собственности в силу приобретательной давности.
Давностное владение Ганова А.И. является добросовестным, поскольку, получая владение, он полагал, что у других лиц отсутствуют основания возникновения права собственности на спорное транспортное средство, открытым, поскольку он не скрывал факт нахождения имущества в его владении, непрерывным, поскольку владение спорным трактором Гановым А.И. не прекращалось с <дата>, то есть более 5 лет.
Кроме того, факт открытого и непрерывного владения Гановым А.И. указанным транспортным средством в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, не оспаривается представителем ответчика Кейних О.В.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ганов А.И. более 5-ти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором ДТ-75М, <дата> выпуска, заводской номер <номер>, двигатель номер <номер>, коробка передач номер <номер>, основной ведущий мост номер <номер>, цвет – желтый, как своим собственным движимым имуществом.
Руководствуясь ст.ст. 218, 234, ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ганова А.И. удовлетворить.
Признать за Гановым А.И. право собственности на трактор ДТ-75М, <дата> выпуска, заводской номер <номер>, двигатель номер <номер>, коробка передач номер <номер>, основной ведущий мост номер <номер>, цвет – желтый в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в 10-дневный срок.
Судья подписано