Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



№ 2-24/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Целинное 20 февраля 2012 года.

Целинный районный суд Алтайского края

в составе судьи                 Ярыгиной Н.В.    

при секретаре                 Лобановой М.Я.

с участием ответчиков Фроловой Е.М.

Галетовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Фроловой Е.М., Фролову В.В., Фролова Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала обратилось в суд с исковыми требованиями к Фроловой Е.М., Фролов В.В.. Галетова О.М. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 232 165 рублей 97 копеек, а также уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5 521 рубль 66 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между Фроловой Е.М. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала был заключен кредитный договор <номер>

В соответствии с условиями указанного Договора Заемщику был выдан кредит в сумме 230 000 руб. под <данные изъяты>

Дополнительным соглашением от <дата> установлена дата ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца (график погашения кредита — приложение к дополнительному соглашению), а так же установлена сумма реструктуризированной задолженности — 201 121,94 руб. (п. 1.1.)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные Договором сроки.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.4.2. Договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

В соответствии с договорами поручительства <номер> и <номер> поручителями являются Галетова О.М. и Фролов В.В., которые обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по Договору (п. 1.1. договоров поручительства).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковскому счету. Задолженность по Договору по состоянию на <дата> составляет 232 165,97 руб. из них:

по кредиту - 156 770,08 руб;

по процентам - 42 275,89 руб.;

- комиссия за ведение ссудного счета - 33 120 руб.

Сумма основного долга исчисляется из остатка по кредиту согласно дополнительного соглашения 201 122 руб. руб за минусом фактически погашенной сумы 44 351,86 руб. (столбец № 10 расчета).

Сумма процентов исчисляется из начисленных процентов 64 834,97 руб. плюс начисленных процентов на просроченный основной долг 10 913,73 руб. плюс реструктуризированные проценты 6 945,33 руб., минус уплаченные проценты 40 418,14 (расчет - столбец № 13 плюс столбец № 14, плюс столбец № 16 минус столбец № 15).

Представитель истца ОАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Фролова Е.М. и Галетова О.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Фролов В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

<дата> Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице управляющего ДО «Целинное» Алтайского филиала ФИО6 и Фролова Е.М. заключили кредитный договор на неотложные нужды в сумме 230 000 рублей под <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок до <дата>.

В соответствии с условиями указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик представляет поручительство Фролова В.В. и Фролова Е.М., с которыми <дата> были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.

В силу п.1.2 кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 1.3 кредитного договора банк до подписания клиентом заявления-оферты в качестве справочной информации предоставляет клиенту информационный график платежей, в котором указывается размер ежемесячного платежа, распределение суммы ежемесячного платежа на погашение суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, а также размер эффективной процентной ставки.

Из п. 3.2 кредитного договора следует, что возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется клиентом путем зачисления на счет денежных средств (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, и списания их банком со счета в бесспорном порядке с даты ежемесячного погашения кредита и по дату полного возврата кредита соответственно. При этом комиссия за ведение ссудного счета может быть списана банком со счета в бесспорном порядке в дату, отличную от даты ежемесячного погашения кредита и даты полного возврата кредита. Клиент поручает банку ежемесячно, по окончании операционного дня соответствующей даты ежемесячного погашения кредита и даты полного возврата кредита, производить списание денежных средств со счета в валюте кредита в соответствующем размере в бесспорном порядке.

При отсутствии на счете суммы, достаточной для погашения указанной задолженности, настоящим клиент предоставляет банку право и дает распоряжение списывать необходимые для погашения задолженности денежные средства с любого своего счета (текущего или по учету вклада до востребования), открытого в банке (в том числе по мере их поступления на эти счета), в бесспорном порядке.

Согласно п. 5.1 Клиент обязуется уплатить банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. На сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета неустойка не начисляется. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора поручительства поручить и заемщик несут перед Кредитором солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основанного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Фроловой Е.М. <дата> был выдан кредит в сумме 230 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>

До заемщика был своевременно доведен график погашения кредита, согласно которому до 04 числа каждого месяца необходимо вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредита в сумме 6 406 рублей 96 копеек, срок гашения заканчивался <дата>

В соответствии с дополнительным соглашением от <дата> была определена сумма задолженности после реструктуризации, заемщику выдан новый график погашения кредита. Установлен срок возврата кредита до <дата>.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковскому счету, в соответствии с которыми платежи ответчиками вносились нерегулярно и не в полном размере, а с октября 2010 года не было сделано ни одного платежа.

Исходя из изложенного, суд делает вывод, что заемщиком нарушены сроки исполнения обязательства, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения задолженности.

Как следует из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст.ст. 810, 819 ГК РФ должник по кредитному договору обязан своевременно возвратить полученную от кредитора сумму, а также проценты, размер которых определен соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проверив расчеты истца, суд признает их правильными. Согласно представленным документам задолженность по кредиту составляет 232 165 рублей 97 копеек: основной долг –156 770 рублей 08 копеек, проценты – 42 275 рублей 89 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 33 120 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в равных долях с каждого в размере 1840 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 807-810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235-237, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Фроловой Е.М., Фролову В.В., Фролова Е.М. о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала с Фроловой Е.М., Фролова В.В., Фролова Е.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 232 165 рублей 97 копеек, а также проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 17 % годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга 156 770 рублей 08 копеек, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства о возврате суммы основного долга по кредитному договору.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала с Фроловой Е.М., Фролова В.В., Фролова Е.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1840 рублей 55 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 года.

Судья             подписано