Гр/дело № 2-294/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациис. Целинное 23 декабря 2010года
Целинный районный суд Алтайского края
в составе судьи Ярыгиной Н.В.
при секретаре Лобановой М.Я.
с участием истца пом.прокурора Целинного района Чунихиной Л.В.
представителя ответчика Чакичева А.В.
рассмотрев дело по иску прокурора Целинного района Алтайского края в интересах Тереховой О.В., Терехова А.М., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Целинному муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите прав несовершеннолетних и многодетных семей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Целинного района обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Тереховой О.В., Терехова А.М., несовершеннолетних ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> к Целинному муниципальному унитарному предприятию «Тепло» (Целинное МУП «Тепло») о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите прав несовершеннолетних и многодетных семей.
В обосновании заявленных требований прокурор Целинного района Алтайского края сослался на то, что названной многодетной семье не предоставляются льготы в соответствии с Указом Президента РФ от 05 мая 1992 года № 431 (в ред. от 25 февраля 2003 года) «О мерах по социальной поддержки многодетных семей».
Согласно вышеуказанному Указу Президента Российской Федерации, в целях проведения целенаправленной и адресной политики по усилению социальной поддержки многодетных семей в условиях либерализации цен, постановлено Правительствам республик в составе Российской Федерации, органам исполнительной власти краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга: а) определить категории семей, которые относятся к многодетным и нуждаются в дополнительной социальной поддержке, с учетом национальных и культурных особенностей в социально-экономическом и демографическом развитии региона; б) установить для многодетных семей скидку в размере не ниже 30 процентов установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией, а для семей, проживающих в домах, не имеющих центрального отопления - от стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению на данной территории.
По постановлению администрации Алтайского края от 29 января 2004 года № 41 «Об определении категорий семей, которые относятся к многодетным и нуждаются в дополнительной социальной поддержке» в целях проведения целенаправленной адресной политики по усилению социальной поддержки многодетных семей в Алтайском крае, обеспечения исполнения Указа Президента Российской Федерации от 5 мая 1992 года N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" многодетной семьей признается семья, имеющая и воспитывающая трех и более детей в возрасте до 18 лет.
Скидка в размере не ниже 30 процентов установленной платы за пользование водой семье Тереховой О.В. не предоставляется. Так, <дата> Терехова О.В. обратилась с заявлением к директору Целинного МУП «Тепло» о предоставлении её семье вышеуказанной скидки на оплату услуг пользования водой. Письмом <номер> от <дата> Тереховой О.В. отказано в предоставлении вышеуказанной скидки, в связи с чем она обратилась с заявлением к прокурору Целинного района.
В интересах многодетной семьи прокурор просит признать отказ Целинного МУП «Тепло» на предоставление скидки в размере не ниже 30 процентов, установленные в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 431 от 05 мая 1992 года «О мерах по социальной поддержки многодетных семей» семье Тереховой О.В. незаконным и обязать Целинное МУП «Тепло» со дня обращения, то есть с <дата> предоставлять ежемесячно скидку в размере не ниже 30 процентов установленной платы за пользование коммунальными услугами и указывать в платежном документе сведения о предоставлении указанной скидки.
В судебном заседании пом. прокурора Целинного района Чунихина Л.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истцы Терехова О.В. и Терехов А.М. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, суду представили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Представитель ответчика Чакичев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п.п.9, 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Целинного МУП «Тепло» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 200 руб., как с исковых требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Целинного района в интересах Тереховой О.В., Терехова А.М., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Целинному муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите прав несовершеннолетних и многодетных семей удовлетворить.
Признать отказ Целинного МУП «Тепло» на предоставление скидки семье Тереховой О.В. в размере не ниже 30 процентов, установленной платы за пользование водой незаконным.
Обязать Целинное МУП «Тепло» предоставлять ежемесячно, со дня обращения, то есть с <дата> семье Тереховой О.В. скидку в размере не ниже 30% установленной платы за пользование водой, указывая в платежном документе сведения о предоставлении названной скидки.
Взыскать с Целинное МУП «Тепло» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подписано