Гр.дело № 2-291/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииС. Целинное 20 декабря 2010года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н.
при секретаре Кудериной Л.Н.
с участием истца пом.прокурора Целинного района Чунихиной Л.В.
представителя ответчика Чакичева А.В.
рассмотрев дело по иску прокурора Целинного района Алтайского края в интересах Александровой А.А., Александрова Н.Ю., несовершеннолетних: ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р к Целинному муниципальному унитарному предприятию «Тепло» (Целинное МУП «Тепло») о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите прав несовершеннолетних и многодетных семей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Целинного района обратился в суд с иском в интересах Александровой А.А., Александрова Н.Ю., несовершеннолетних: ФИО5, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., проживающих по адресу: <адрес>, к Целинному МУП «Тепло» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите прав несовершеннолетних и многодетных семей, сославшись на то, названной многодетной семье не предоставляются льготы в соответствии с Указом Президента РФ от 05.05.1992 г. № 431 (в ред. от 25.02.2003) «О мерах по социальной поддержки многодетных семей».
Согласно вышеуказанному Указу Президента Российской Федерации, в целях проведения целенаправленной и адресной политики по усилению социальной поддержки многодетных семей в условиях либерализации цен постановлено Правительствам республик в составе Российской Федерации, органам исполнительной власти краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга: а) определить категории семей, которые относятся к многодетным и нуждаются в дополнительной социальной поддержке, с учетом национальных и культурных особенностей в социально-экономическом и демографическом развитии региона; б) установить для многодетных семей скидку в размере не ниже 30 процентов установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией, а для семей, проживающих в домах, не имеющих центрального отопления, - от стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению на данной территории.
По постановлению администрации Алтайского края от 29.01.2004 г. № 41 «Об определении категорий семей, которые относятся к многодетным и нуждаются в дополнительной социальной поддержке» в целях проведения целенаправленной адресной политики по усилению социальной поддержки многодетных семей в Алтайском крае, обеспечения исполнения Указа Президента Российской Федерации от 5 мая 1992 г. N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" многодетной семьей признается семья, имеющая и воспитывающая трех и более детей в возрасте до 18 лет.
Скидка в размере не ниже 30 процентов установленной платы за пользование водой семье Александровой А.А. не предоставляется. Так, <дата> Александрова А.А. обратилась с заявлением к директору Целинного МУП «Тепло» о предоставлении её семье вышеуказанной скидки на оплату услуг пользования водой. Письмом <номер>от <дата> заявителю отказано в предоставлении вышеуказанной скидки, в связи с чем она обратилась с заявлением к прокурору Целинного района.
В интересах многодетной семьи прокурор просит признать отказ Целинного МУП «Тепло» на предоставление скидки в размере не ниже 30 процентов, установленные в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 431 от 05.05.1992 г. «О мерах по социальной поддержки многодетных семей» семье Александровой А.А. незаконным и обязать Целинное МУП «Тепло» со дня обращения, т.е., с <дата> предоставлять ежемесячно скидку в размере не ниже 30 процентов установленной платы за пользование водой и указывать в платежном документе сведения о предоставлении семье Александровой А.А. названной скидки.
В судебном заседании прокурор Чунихина Л.В. настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Александрова А.А. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Представитель ответчика Чакичев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п.п.9, 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Целинного МУП «Тепло» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 200 рублей, как с исковых требований неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Целинного района в интересах Александровой А.А., Александрова Н.Ю., несовершеннолетних: ФИО5, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. к Целинному муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите прав несовершеннолетних и многодетных семей удовлетворить.
Признать отказ Целинного МУП «Тепло» на предоставление скидки семье Александровой А.А. в размере не ниже 30 процентов, установленной платы за пользование водой, незаконным.
Обязать Целинное МУП «Тепло» предоставлять ежемесячно, со дня обращения <дата> семье Александровой А.А. скидку в размере не ниже 30% установленной платы за пользование водой, указывая в платежном документе сведения о предоставлении названной скидки.
Взыскать с Целинное МУП «Тепло» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подписано