Гр/дело № 2-276/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Целинное 30 декабря 2010 года
Целинный районный суд Алтайского края
в составе судьи Ярыгиной Н.В.
при секретаре Лобановой М.Я
с участием истца Подлесных А.Н.
ответчика Сергеева В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подлесных А.Н. к Сергееву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Подлесных А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ответчика Сергеева В.В., <дата> года рождения, ответчицы Сергеевой Г.Н., <дата> года рождения
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с <дата> на основании свидетельства о праве на наследство он является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. А с <дата> на основании договора дарения от <дата> он является собственником оставшейся 1/2 доли указанного жилого дома.
Право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о регистрации за <номер>, и выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, за <номер>. <дата> было зарегистрировано право общей долевой собственности на оставшуюся 1/2 долю жилого дома в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о регистрации за <номер>, и выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата> за <номер>.
Кроме того, <дата> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о регистрации за <номер>, и выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата> за <номер>.
В указанной выше квартире совместно с истцом проживает его бабушка ФИО2, зарегистрированы, но не проживают Сергеева Г.Н. и Сергеев В.В.. Сергеевы имеют собственное жилье, в котором фактически проживают, однако регистрации не имеют, по адресу: <адрес>.
Неоднократно истец предлагал Сергеевым сняться с регистрационного учета, однако Сергеевы отвечали отказом.
Как собственник жилого помещения истец обязан платить обязательные платежи и налоги за жилое помещение, ответчики же никаких платежей за жилой дом не производят. Так при расчете платы за водопользование организация, обеспечивающая подвод воды рассчитывает плату на всех зарегистрированных граждан. Сергеевы членами семьи истца не являются. Подлесных А.Н., как собственник право пользования жилым помещением ответчикам не предоставлял. Между истцом и ответчиками семейных отношений нет, бремя содержания жилого помещения несет Подлесных А.Н.
В настоящее время истец не имеет возможности распорядиться недвижимым имуществом, принадлежащим ему по праву собственности, так как существует препятствие для реализации права распоряжения жилым помещением, поскольку в нем зарегистрированы ответчики.
В судебном заседании истец Подлесных А.Н. отказался от части заявленных исковых требований о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , Сергеевой Г.Н., <дата> года рождения. Определением Целинного районного суда от <дата> отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в части заявленных исковых требований о признании прекращенным права пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в этой части. Истец Подлесных А.Н. настаивает на удовлетворении исковых требований о признании прекращенным права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , Сергеева В.В., по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Сергеев В.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Подлесных А.Н. удовлетворить.
Признать право пользования Сергеева В.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения.
Судья подписано