Гр.дело № 2-23/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Целинное 08 февраля 2011 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н.
при секретаре Кудериной Л.Н.
с участием ответчика Пушкаревой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корневой А.В. к Пушкаревой Я.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате совершенного ответчиком преступления, в размере 163024 рублей.
В обоснованность требований сослалась на то, что <дата> Пушкарева Я.В. совершила угон автомобиля «Тойота кроун» с государственным номером <номер>, принадлежащего Корневой А.В. на праве собственности. На названном автомобиле ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения. Согласно отчету об оценке ЗАО <данные изъяты> <номер> рыночная стоимость работ, материалов и частей, связанных с восстановлением транспортного средства с учетом износа составляет 158224 рубля. Кроме того, за проведение работ по оценке причиненного ущерба истец заплатила 4800 рублей. Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата>. Пушкарева Я.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию в ее пользу причиненный ей ущерб в размере 163024 рубля.
Истец Корнева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежаще судебной повесткой, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
Ответчик Пушкарева Я.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
С ответчика Пушкаревой Я.В., в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4460 рублей 48 копеек в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корневой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Пушкаревой Я.В. в пользу Корневой А.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 163024 (сто шестьдесят три тысячи двадцать четыре) рубля, а также в местный бюджет государственную пошлину в размере 4460 (четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья подписано