Гр.дело № 2-50/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Целинное 22 марта 2011 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н.
при секретаре Кудериной Л.Н.
с участием истца Митина А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Митина А.Т. к Бутко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Митин А.Т. обратился в суд с исковыми требованиями о признании Бутко А.С., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ему на праве общей совместной собственности с Митиной Т.Д. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной выше квартире совместно с истцом, зарегистрированы его жена Митина Т.Д., дочь ФИО4, внучка ФИО6 и бывший муж дочери Бутко А.С., который был зарегистрирован в квартире с <дата>, как член семьи собственника, поскольку являлся мужем дочери истца ФИО4 Отношения между ответчиком Бутко А.С. и ФИО4. не сложились и <дата> брак между ними расторгнут мировым судьей судебного участка <адрес>, с этого времени ответчик перестал быть членом семьи собственников квартиры.
В спорной квартире Бутко А.С не проживает с <дата>, уехал в <адрес>, где фактически и проживает, предложение Митина А.Т. сняться с регистрационного учета добровольно Бутко А.С. игнорирует.
В судебном заседании истец Митин А.Т. настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении, просит признать Бутко А.С., зарегистрированного в жилом помещении как члена семьи собственника, утратившим право пользования жилым помещением. Пояснил, что брак между его дочерью и Бутко А.С. расторгнут, бремя содержания жилого дома ответчик не несет, не принимает участия в содержании квартиры, оплате коммунальных услуг и прочих расходов, его регистрации в квартире препятствует истцу оформлению субсидии.
Ответчик Бутко А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо на стороне истца Митина Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна.
Исходя из ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав истца, свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными.
С учетом положений ст.25 Всеобщей декларации прав человека, ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, которое относится к основным правам человека и заключается, в частности, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.
В соответствии со ст.209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма или на ином законном основании.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> серии <номер>, выданному на основании договора о передаче жилья в собственность от <дата>, квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит по праву общей совместной собственности истцу Митину А.Т. и Митиной Т.Д..
По сведениям о зарегистрированных гражданах в домовой (поквартирной) книге, в названной квартире зарегистрированы: истец Митин А.Т., третье лицо Митина Т.Д., дочь истца (согласно свидетельству о рождении <номер>, выданному <дата> <данные изъяты> отделом ЗАГС Алтайского края) ФИО4, внучка ФИО6 и с <дата> зарегистрирован Бутко А.С. (паспорт серии <данные изъяты> выдан ОУФМС по К.О. в <адрес> <дата>).
В настоящее время Бутко А.С. является бывшим членом семьи Митина А.Т., поскольку, согласно свидетельству о расторжении брака <номер>, выданному отделом ЗАГС <адрес> <дата>, брак между дочерью истца ФИО4 и Бутко А.С. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> о расторжении брака.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили, что ответчик не проживает по месту регистрации в <адрес> с лета <дата> года. Приезжал один раз <дата> года для расторжения брака. Живет в <адрес> у своей матери.
Таким образом, у истца имеется право собственности на указанное домовладение по указанному адресу, а ответчик в названной квартире зарегистрирован, но не проживает.
Расторжение брака между дочерью истца - ФИО4. и Бутко А.С. свидетельствует о прекращении семейных отношений между ними, в связи с чем, суд признает его бывшим членом семьи собственников жилого помещения Митина А.Т. и Митиной Т.Д.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, Бутко А.С., как бывший член семьи собственника, утрачивает право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Митину А.Т. и Митиной Т.Д.
Руководствуясь ст.40 Конституции РФ, ст.31, 35 ЖК, ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Митина А.Т. удовлетворить.
Признать Бутко А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения.
Судья подписано