Гр.дело № 2-51/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациис. Целинное 06 апреля 2011 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н.
при секретаре Кудериной Л.Н.
с участием истца Ломакина С.В.
представителя ответчика Долговой Ю.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ломакина С.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Целинном районе Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и признании права в её назначении в связи с работой с тяжелыми условиями труда, возложении обязанностей включения периодов работы в трудовой стаж и назначения досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ломакин С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения руководителя Управления Пенсионного фонда России в Целинном районе Алтайского края ФИО18 от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и включении в стаж работы, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периодов работы с <дата> по <дата> в должности слесаря-газоэлектросварщика в Зерновом совхозе <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика бригады МЖФ совхоза <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика бригады МЖФ акционерного общества <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика СПК <данные изъяты>. Просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Алтайского края назначить досрочную трудовою пенсию по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда с <дата>.
В обоснование заявленных требований истец Ломакин С.В. сослался на то, что <дата> в связи с достижением 55 лет он обратился в ГУ-УПФР в Целинном районе Алтайского края с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда - в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. По мнению истца, его общий льготный стаж работы в указанных условиях труда составляет 22 года 7 месяцев 29 дней, а общий страховой стаж составляет более 25 лет, а именно 27 лет 9 месяцев 16 дней.
Решением руководителя Управления ПФР в Целинном районе Алтайского края от <дата> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого льготного стажа. Зачтен в льготный стаж только период работы истца в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке с <дата> по <дата>, что составило 2 года 7 месяцев 27 дней. Другие периоды работы в льготный стаж не были включены, поскольку наименования профессий в трудовой книжке Ломакина С.В. не соответствуют наименованию профессий, указанных в Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, как 1956года, так и 1991 года, хотя истец выполнял ту же самую работу, при тех же условиях труда. Кроме того, истцу было рекомендовано подтвердить занятость в течение полного рабочего дня.
В судебном заседании Ломакин С.В. уточнил заявленные исковые требования, просит признать за ним право на досрочную пенсию, зачесть в специальный трудовой стаж период его работы с <дата> по <дата>, поскольку для назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», достаточно включить лишь указанный период. Пояснил, что с <дата> по <дата> он работал в должности газоэлектросварщика бригады МЖФ совхоза <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика бригады МЖФ акционерного общества <данные изъяты>, в связи с реорганизацией совхоза <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в связи с переводом в СПК <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика. <дата> истец был уволен из СПК «Восточный» по собственному желанию. Предприятие, на котором он работал в указанный период времени, было одно, менялось лишь его наименование. Ломакин С.В. выполнял одну и ту же работу электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, с постоянной занятостью при полном рабочем дне, в режиме полной рабочей недели, только на ручной сварке, автоматических машин на предприятии не было. За работу с тяжелыми условиями труда получал специальное питание и продолжительный отпуск. Однако в трудовую книжку истца были внесены неправильные записи в части наименования должности газоэлектросварщика. Решение руководителя ГУ-УПФР в Целинном районе не оспаривает в связи с тем, что пенсионный орган самостоятельно не может устанавливать характер выполняемой работы по свидетельским показаниям.
Представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Алтайского края Долгова Ю.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала и пояснила, что у Ломакина С.В. по представленным документам стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на <дата> составил <дата> дней, вместо требуемых 12 лет 6 месяцев. Согласно записям в трудовой книжке Ломакина, он работал газоэлектросварщиком, что не предусмотрено Списком №2, как 1956 года, так и 1991 года. Газоэлектросварщики и электрогазосварщики могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 1991г., при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. Если в ней нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ, должны быть представлены справки, уточняющие особый характер работы или условий труда. Однако Ломакин С.В. не представил справок, уточняющих особые условия труда, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, то есть документально не подтвердил особые условия труда, в связи с чем, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Кроме того, не согласившись с требованиями истца, представитель ответчика просит не включать в льготный стаж периоды работы Ломакина, которые, согласно архивным справкам, не имеют начислений заработной платы, а также исключить 6 донорских дней, присоединенных к отпуску.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает уточнённые исковые требования Ломакина С.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), а главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.
В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возраст, с которого граждане РФ имеют право на трудовую пенсию по старости: мужчины с 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствие со ст.27 названного Закона, назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7, а именно, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, возможно, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда, и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы - мужчинам, и за каждые 2 года такой работы женщинам. Указанные условия применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на <дата>.
Судом установлено, что решением руководителя УПФР в Целинном районе Алтайского края об отказе в установлении трудовой пенсии по старости досрочно от <дата> Ломакину С.В. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого льготного стажа, поскольку заявитель, при наличии общего страхового стажа более 25 лет, предоставил документальное подтверждение специального стажа, дающего право на льготную пенсию только в течение 2 лет 7 месяцев 27 дней.
Согласно п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10. При определении права на зачет в стаж на соответствующих видах работ периодов работы до 01 января 1992 года могут применяться списки «1,2», утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.
В соответствии со списком №2 1956г. производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости предоставлено газосварщикам и электросварщикам.
Разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка №2 от <дата> года предусмотрена работа в должности электросварщиков ручной сварки, электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
По разъяснению Минтруда России «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разное наименование одной профессии. Следовательно, «газоэлектросварщики» могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.
Исходя из п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение принимаются письменные трудовые договоры, справки, выписки из приказов, лицевые счета и т.д.
Согласно записям в трудовой книжке, выданной <дата> на имя Ломакина С.В., истец <дата> принят на работу в совхоз <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика в бригаду МЖФ и <дата> уволен из СПК <данные изъяты> по собственному желанию. Общий страховой стаж истца, исходя из сведений в трудовой книжке, составил более 25 лет, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии с архивной справкой <номер> от <дата>, совхоз <данные изъяты> на основании решения общего собрания от <дата> реорганизован в Акционерное общество <данные изъяты>, на основании решения общего собрания уполномоченных представителей АО <данные изъяты> от <дата> - в закрытое акционерное общество <данные изъяты>. В связи с началом процедуры банкротства в 2001 году из ЗАО <данные изъяты> выделен сельскохозяйственных производственный кооператив - колхоз <данные изъяты>. По выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты> по решению учредителей (участников) юридического лица ликвидирован <дата>.
Исходя из дословного содержания Списков №2 от <дата> и от <дата>, действовавшее до <дата> года законодательство не содержало требований об обязательном указании характера работы электросварщиков и их подручных (занятость на резке и ручной сварке), достаточно было самого факта работы в качестве электросварщиков и их подручных, условия и характер работы (занятость на выполнении тяжелой работы во вредных условиях труда) презюмировались. В связи с этим характер работы истца за периоды до <дата> года не подлежит обязательному доказыванию.
Тем не менее, факт работы истца газоэлектросварщиком бригады МЖФ совхоза <данные изъяты> в период с <дата> по <дата> подтверждается сведениями о работе, имеющимися в трудовой книжке Ломакина С.В., архивными справками <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО10, работавших в указанный период с Ломакиным С.В.
В соответствии с архивными справками <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, Ломакин С.В. работал в совхозе <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика и согласно ведомостям о начислении заработной платы получал заработную плату за каждый отработанный месяц в период с января <дата> года по <дата> года, кроме <дата> г.
Согласно архивным справкам <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, в соответствии с приказами по личному составу Ломакину С.В., работавшему в совхозе <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика в бригаде МЖФ, предоставлялись очередные ежегодные отпуска, как сварщику, в количестве 24 рабочих дней, т.е. с предоставлением дополнительных дней за работу с вредными условиями труда, что также подтверждается соглашением между администрацией и рабочим комитетом совхоза <данные изъяты> о предоставлении отпусков рабочим с вредными условиями труда, по которому к должностям с вредными условиями труда отнесены должности газосварщика и электрогазосварщика. Председателем рабочего комитета совхоза <данные изъяты> <дата> утвержден перечень профессий рабочих с вредными условиями труда, которым выдается спец. питание, среди них указана профессия газоэлектросварщика. Таким образом, документально подтверждено, что, работая в должности газоэлектросварщика в совхозе <данные изъяты>, Ломакин С.В. получал спец. питание, ему предоставлялся отпуск на 24 рабочих дня, как работавшему с тяжёлыми условиями труда.
Из показаний истца и свидетелей следует, что Ломакин С.В. работал на сварочных аппаратах, предназначенных для ручной сварки, автоматических сварочных аппаратов в совхозе <данные изъяты> не было. Данные показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.
Так, в соответствии с актом приема-передачи основных и оборотных средств СПК (колхоза) <данные изъяты> от <дата>, председатель правления СПК (колхоза) <данные изъяты> ФИО20 передал, а ликвидационная комиссия приняла, согласно решению общего собрания СПК <данные изъяты>, среди прочих основных и оборотных средств по бухгалтерскому балансу от <дата> электросварочный аппарат ТДН-400, трансформатор сварочный ТС-400 (2шт).
По справке Крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты> от <дата> его глава ФИО9 в <дата> году приобрел в СПК <данные изъяты> электросварочный аппарат ручной сварки модели ТДМ-400, 1976 года выпуска, вместе со зданием МТМ. Указанный факт подтвердил допрошенный в судебном заседании глава хозяйства ФИО9
Исходя из сведений, указанных в справке ООО <данные изъяты>, последнее также приобрело у СПК (колхоз) <данные изъяты> по счет-фактуре <номер> от <дата> сварку ручную передвижную в количестве 1 шт, инвентарный <номер>, сварку ручную передвижную (генератор) в количестве 1 шт, инвентарный <номер>, названные сварочные аппараты числятся на балансе ООО <данные изъяты>.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10, работавший с 1988 года в совхозе <данные изъяты> водителем-сварщиком, и перешедший работать в ООО <данные изъяты>, подтвердил указанные в справке сведения, пояснив, что в СПК <данные изъяты> были только ручные сварочные аппараты, других не было.
Из технических характеристик названных сварочных агрегатов и аппаратов, указанных в учебном пособии В.С.Виноградова «Оборудование и технология дуговой автоматической и механизированной сварки» (издательство «Высшая школа») усматривается, что электросварочный аппарат ТДМ-400, а также трансформатор сварочный ТС-400 предназначены для ручной сварки.
Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и, связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
В силу п. 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные п.п. «а» п.1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены и восстановить их невозможно.
Довод представителя ответчика о том, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, является несостоятельным, поскольку по смыслу положения п.3 ст.13 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» невозможность подтверждения характера работы показаниями свидетелей относится к порядку установления специального стажа самим пенсионным органом.
Действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания в судебном порядке характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, в связи с чем, суд считает возможным принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, поскольку подтверждение работы полный рабочий день и на ручной сварке невозможно установить по причинам, не зависящим от работника.
Так, свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что Ломакин С.В. работал в совхозе <данные изъяты> газоэлекросварщиком на аппаратах ручной сварки, автоматических аппаратов в то время не было, работал по 8 часов в день, за работу с тяжелыми условиями труда получал спецжиры (молоко, сметану) и дополнительный отпуск в размере 6 дней. В настоящее время ФИО12, работавшему вместе с Ломакиным С.В. сварщиком в совхозе <данные изъяты>, назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Суд признает показания свидетелей последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с письменными доказательствами, представленными истцом, а именно: трудовой книжкой, архивными справками, уточняющей справкой и т.д. и, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что Ломакин С.В., работая в должности газоэлектросварщика с <дата> по <дата> в совхозе <данные изъяты>, выполнял работы ручной сваркой.
По постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. Согласно данным Правилам, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Постоянная занятость в течение полного рабочего дня - основное условие для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Продолжительность полного рабочего дня определяется исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени в соответствии с Трудовым кодексом РФ.
Согласно информации заведующей архивным отделом Администрации Целинного района <номер> от <дата>, табели учета рабочего времени хранятся 5 лет при условии проведения ревизии. Табели выходов совхоза <данные изъяты> на хранение в архивный отдел не поступали.
Несмотря на отсутствие первичных учётных документов, факт работы истца в качестве газоэлектросварщика полный рабочий день подтверждается как его трудовой книжкой, в которой отсутствуют записи о работе на неполной рабочей неделе или неполном рабочем дне, так и показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО10
Доказательств неполной занятости истца ответчиком не представлено.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указано, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.1 ст.27 и подп.7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Ломакину С.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ответчиком был засчитан период работы в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке с <дата> по <дата> в СПК <данные изъяты> Целинного района.
В то же время, в соответствии с записями в трудовой книжке истца и показаниями свидетелей, Ломакин С.В. в период времени с <дата> по <дата> выполнял те же функции, что и в период времени с <дата> по <дата> - работал в совхозе <данные изъяты> Целинного района в цехе МЖФ в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке и выполнял сварочные работы на тех же аппаратах ручной сварки полный рабочий день. Таким образом, суд признает представленные доказательства непротиворечивыми, согласующимися друг с другом и позволяющими сделать вывод о том, что характер, специфика и условия осуществляемой истцом работы в должности газоэлектросварщика с <дата> по <дата> в совхозе <данные изъяты> Целинного района, тождественны характеру, специфике и условиям работы, соответствующим должности газосварщика и электросварщика, дающей согласно Списку №2 производств, цехов профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования Ломакина С.В. о включении периода работы его с <дата> по <дата> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда.
Таким образом, установив, что Ломакин С.В. работал газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке с <дата> по <дата> в совхозе <данные изъяты> в течение полного рабочего дня, суд, принимая во внимание отсутствие начисления заработной платы в <дата> и в июне <дата>, с учётом доводов представителя ответчика и мнения истца, исключает из стажа работы, дающего право Ломакину С.В. на досрочное пенсионное обеспечение два месяца и 6 дней, соответственно признаёт, что льготный стаж составляет <дата>.
В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть пенсии).
Учитывая, что Ломакин С.В., родившийся <дата>, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости достиг 55 летнего возраста, и имел необходимый стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии более 12 лет 6 месяцев, суд полагает, что именно с указанной даты у него возникло право на льготное пенсионное обеспечение.
Руководствуясь Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ломакина С.В. удовлетворить.
Признать за Ломакиным С.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента обращения <дата>
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Целинном районе Алтайского края включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, Ломакина С.В., <дата> года рождения, период его работы в должности газоэлектросварщика с <дата> по <дата> в совхозе <данные изъяты>, в количестве <дата> дней.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Алтайского края назначить Ломакину С.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с <дата>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2011г.
Судья подписано