Гр.дело № 2-143/2012

РЕШЕНИЕ

С. Целинное                                                                                     20 августа 2012 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи         Магель Л.Н.

при секретаре                                                                            Куликовой С.А.

с участием истцов                     Байбородова Е.М.

                                                                                                                    Байбородовой М.Н.

ответчиков                                           Байбородовой Л.В.

                                                                                                                      Байбородовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Байбородова Е.В., Байбородовой М.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Байбородовой Л.А., Байбородовой Л.В., Администрации Марушинского сельсовета Целинного района Алтайского края о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

     Истцы обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании за Байбородовым Е.М. и ФИО7 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>, на квартиру четырех квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, определив по <данные изъяты> доле на каждого. Кроме того, просят признать за ними право собственности на земельные участки площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>., расположенные <адрес>, определив по <данные изъяты> доле на каждого.

     В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что <дата> в <адрес> умер ФИО2, <дата> года рождения, который приходился им отцом. Их мать Байбородова Л.А., решением Целинного районного суда от <дата> в отношении сына ФИО7 лишена родительских прав, с марта <данные изъяты> года в <адрес> не проживает, её настощее место проживания неизвестно. Постановлением <адрес> <номер> от <дата> опекуном несовершеннолетнего ФИО7 назначена Байбородова М.Н.. При жизни ФИО2 брак между ним и Байбородовой Л.А. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <номер> от <дата>.ФИО2 с <дата> года совместно со своей семьёй проживал в квартире четырехквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Данная квартира в жилом доме была предоставлена ему для проживания в ней по договору социального найма совхозом «<данные изъяты>» <адрес>.В <дата> году на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и заявлений родителей о передаче в собственность вышеуказанной квартиры жилого дома, квартира была передана на основании договора о передаче жилья в собственность от <дата>в собственность ФИО2В соответствии со статьей 7 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» договор подлежит государственной регистрации в учреждении регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.Кроме того, в собственности ФИО2 на основании выписок из похозяйственней книги имелись два земельных участка площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу: <адрес>.При жизни ФИО2 право собственности на квартиру в жилом доме, и земельные участки по вышеуказанному адресу не было зарегистрировано в Целинном отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (ранее Целинный отдел Главного управления юстиции Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>).Байбородова Л.А. с момента заключения договора о передаче жилья в собственность от <дата> по настоящее время, на долю в праве собственности на квартиру в жилом доме по указанному адресу не претендовала, в судебном порядке договор не оспаривала. Кроме того, на основании ст. 166 ГК РФ сделка о передаче жилья в собственность может быть признана недействительной в силу признания её таковой судом, то есть, будет являться оспоримой сделкой, а в соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Таким образом, срок исковой давности о признании сделки недействительной на сегодняшний день истек.В настоящее время Байбородов Е.В. и опекун ФИО7 Байбородова М.Н., решили привести в соответствие с действующим законодательством РФ документы на квартиру в жилом доме, зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, однако регистрация невозможна ввиду того, что в договоре о передаче жилья в собственность указано 2 члена семьи, а в качестве покупателя в договоре ФИО2 выступает один. Поэтому ввиду смерти ФИО2 необходимо решить вопрос о выделе его доли и её наследовании.Нотариус Целинного нотариального округа Репринцева О.В. по тем же основаниям отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.Кроме Байбородова Е.В. и ФИО7, наследниками первой очереди умершего ФИО2 является его мать - Байбородова Л.В., которая в настоящее время на наследство ФИО2 не претендует и не намерена оформлять право собственности на долю сына.

     В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Ответчики Байбородова Л.В.и Байбородова Л.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

     Представитель ответчика администрации Марушинского сельсовета в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия, с исковыми требованиями согласны.

     Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Целинного нотариального округа Репринцева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, причину не явки не сообщила.

     Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

     Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

     Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

      Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Байбородова Е.В., Байбородовой М.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО7 удовлетворить.

     Признать за Байбородовым Е.М. и ФИО7 право собственности на квартиру четырехквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, определив за ними по <данные изъяты> доле в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

     Признать за Байбородовым Е.М. и ФИО7 право собственности на земельный участок <номер> общей площадью <данные изъяты>., и земельный участок <номер> общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, определив за ними по <данные изъяты> доле в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

    Судья подпись