РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное                      15 августа 2012 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи                   Магель Л.Н.

при секретаре                                                                                               Куликовой С.А.

с участием истца                                                                                    Выставкиной Г.И.

законного представителя несовершеннолетнего ответчика                Анисимовой Е.Н.                                                                                                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Выставкиной Г.И. к ФИО4 в лице законного представителя Анисимовой Е.Н. о признании права на долю в праве собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Выставкина Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику в лице его законного представителя Анисимовой Е.Н. о признании права собственности на долю в размере <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер> по <адрес> в <адрес>.

      В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что <дата> она вступила в брак с ФИО1. От брака они имеют двух совместных детей ФИО2 <дата> г.р. и ФИО3 <дата> г.р. В период нахождения в браке на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата> ими было приобретено недвижимое имущество в виде четырехкомнатного жилого дома по <адрес>, где истец в настоящее время проживает. Договор был оформлен на имя её супруга. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имякого или кем из супругов внесены денежные средства. Аналогичная норма содержится в статье 256 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим истец считает, что указанный жилой дом являлся общим совместно нажитым имуществом супругов. <дата> брак между истцом и ФИО10 B.JI. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер> от <дата>. После развода ФИО1 выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где у него впоследствии родился сын ФИО4 <дата> г.р., законным представителем которого является его мать Анисимова Е.Н.. <дата> ФИО1 умер в <адрес>. В состав открывшегося после смерти названного наследства входит в том числе и жилой дом по месту проживания истца, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер> инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>. Наследниками по закону умершего ФИО10 B.JI. являются его дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом,истец считает, что ей принадлежит доля в размере <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, другая <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом должна входить в состав наследственного имущества.

     Истец Выставкина Г.И. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что при жизни ФИО1 право собственности на спорное домовладение не зарегистрировал в установленном законом порядке. Вместе с тем, земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве собственности Выставкиной Г.И., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и свидетельством о государственной регистрации права.

     Третье лицо Выставкина М.В. и нотариус Усть-Калманского нотариального округа Ткаченко А.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия.

     Ответчик Анисимова Е.Н. в судебном заседании исковые требования Выставкиной Г.И. признала в полном объеме.

      Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

     Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

      Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Выставкиной Г.И. к ФИО4 в лице законного представителя Анисимовой Е.Н. о признании права на долю в праве собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

      Признать за Выставкиной Г.И. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <номер>.

      Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.       

     Судья подпись