Гр. дело № 2-125/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации c. Целинное 13 августа 2012 года Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н. при секретаре Куликовой С.А. с участием истца Вдовиной Г.Н. представителя истца Тимофеева И.В. ответчика Парамзиной Е.В. представителей 3х лиц Ковьяк Н.В. Манаевой Л.В. Медведева А.И. Рассмотрев дело по иску Вдовиной Г.Н. к Парамзиной Е.В. о признании права общей долевой собственности, определении доли в этом имуществе и устранении препятствий к пользованию общим имуществом, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ней права общей долевой собственности на системы водоснабжения и канализации, ведущие в принадлежащую ей квартиру № <номер> и принадлежащую Парамзиной Е.В. квартиру № <номер> многоквартирного <адрес> в <адрес> и об определении доли истца и доли ответчика в этом имуществе, признав их равными по одной второй. Кроме того, просит обязать собственника <адрес> Парамзину Е.В. не чинить препятствия истцу в пользовании трубой водоснабжения и трубой канализации, проходящими через квартиру ответчика, путем предоставления истцу свободного доступа в квартиру Парамзиной Е.В. по указанному адресу для проведения работ по соединению трубы водоснабжения и трубы канализации; запретить ответчику отсоединять в своей квартире по указанному адресу трубу водоснабжения и трубу канализации, проложенные в квартиру истца, взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что в её собственности имеется квартира <номер>, расположенная на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. На первом этаже указанного дома под квартирой истца находится квартира <номер>, где проживает ответчик Парамзина Е.В. В сентябре - октябре <дата> г. за счет истца и Парамзиной Е.В. в равных долях был проведен водопровод для обеспечения их холодной водой, при этом подача воды в квартиру истца производилась через совместную с ответчиком водопроводную трубу, проложенную через её квартиру. <дата> Парамзина Е.В. самовольно прекратила подачу воды в квартиру истца путем отсоединения в своей квартире трубы водоснабжения. В <дата> г. за счет истца и ответчика в равных долях была проведена канализация (проложена канализационная труба с устройством выгребной ямы) для стока канализационной воды из квартир истца и ответчика. При этом сток канализационной воды из квартиры истца производился через совместную с ответчиком канализационную трубу, проложенную через её квартиру. <дата> Парамзина Е.В. самовольно прекратила сток канализационной воды из квартиры Вдовиной Г.Н. через общую канализационную трубу путем отсоединения в своей квартире этой трубы. В настоящее время истец по вине ответчика не имеет возможности пользоваться водой и канализацией, потому просит восстановить её нарушенное право. В судебном заседании истец и представитель истца Тимофеев И.В. привлекли к участию в деле в качестве третьих лиц администрацию Целинного сельсовета и ООО «Вода», уточнили размер взыскиваемых расходов на оплату государственной пошлины, просят взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Парамзина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что с <дата> года она является собственником квартиры <адрес> в <адрес>. Квартира была частично благоустроенная, т.е. в приобретенной квартире было только центральное отопление. Системы водопровода и канализации не функционировали. <дата> она обратилась в ООО «Ремсельбурвод» с заявлением на дачу разрешения для подключения к центральному водопроводу с целью проведения водопровода в её квартиру за её счет, на что получила разрешение, оплатив сразу <данные изъяты>) за врезку водопровода в водопроводную сеть по <адрес>. После того, как были выписаны акт и технические условия на подключение к уличной водопроводной сети, к ней в квартиру отправили слесаря, за вызов которого она оплатила <данные изъяты>. В <дата> года она получила от администрации <адрес> разрешение на установку выгребной ямы, после чего они с Вдовиной Г.Н. договорились о том, что расходы на проведение водопровода и канализации они поделят пополам, поскольку Вдовиной Г.Н. тоже необходимо было подвести в квартиру воду и канализацию. Все расходы понесла Парамзина Е.В., а Вдовина Г.Н. денежные средства на проведение водопровода и канализации не затрачивала, потому ответчица в своей квартире отключила ей подачу воды и перекрыла канализационную трубу и не намерена возобновлять. Представитель третьего лица администрации Целинного сельсовета Ковьяк Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, пояснив, что Вдовина Г.Н. имеет право пользоваться как водопроводом, так и канализацией, поскольку вместе с Парамзиной Е.В. получили разрешение на использование земельного участка для устройства выгребной ямы. Представители третьего лица ООО «Вода» Манаева Л.В. и Медведев А.И. с требованиями истицы не согласны, полагают, что правовым основанием для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения являются технические условия, которых у Вдовиной Г.Н. нет, следовательно, отсутствует и право на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения. Изучив материалы дела, выслушав стороны, представителей третьих лиц, свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В силу положений ст.ст.209, ч.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик живут в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>. Квартира <номер>, расположенная на втором этаже по <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве собственности Вдовиной Г.Н. с <дата> года, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес>, выданному Управлением Федеральной службы по <адрес>, расположенная по тому же адресу на первом этаже, принадлежит на праве собственности Парамзиной Е.В. с <дата> года. По информации от <дата>, предоставленной начальником отдела ЖКХ администрации <адрес>, проектная документация на <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> отсутствует. Исходя из технических паспортов на <адрес> <номер> по <адрес> в <адрес>, в квартирах истца и ответчика отсутствуют инженерные сети (водопровод и канализация). Для получения технических условий на присоединение к системам водоснабжения абонент обязан получить в водоснабжающей организации независимо от ведомственной принадлежности водопроводных или канализационных сетей и устройств, к которым производится присоединение, технические условия на присоединение. Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83(в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 г. № 307) предусматривают, что порядок выдачи технических условий на водоснабжение домовладений определяется ни владельцем водопровода, а ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с допустимыми техническими характеристиками. Подключение строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства осуществляется в установленном порядке, который включает следующие этапы: подача заказчиком заявления о подключении с указанием требуемого объема подключаемой нагрузки; заключение договора о подключении с учетом технических условий, ранее полученных заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек; исполнение сторонами условий договора о подключении в части выполнения мероприятий, необходимых для фактического присоединения объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения, и проверка сторонами выполнения этих мероприятий; присоединение объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика; выполнение условий подачи ресурсов. Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении. Из представленных ответчиком документов следует, что <дата> она получила в установленном порядке технические условия на подключение к уличной водопроводной сети, подписанные начальником Целинного участка ООО «Ремсельбурвод» А.И. Медведевым, согласно условиям, точкой подключения в водопроводную сеть по <адрес> определена <адрес>. Срок действия ТУ неограничен. <дата> составлен акт выбора площадки под застройку, который является разрешением для устройства выгребной ямы собственникам квартир Вдовиной Г.Н. и Парамзиной Е.В. Из показаний истца, ответчика, допрошенных в судебном заседании свидетелей, установлено, что стороны в <дата> году провели в свои квартиры водопровод, а в <дата> году - канализацию, подключившись к центральному водопроводу. <дата> Парамзина Е.В. заключила договор на оказание услуг по водоснабжению с Целинным МУП «Тепло», которое приняло на себя обязанность по холодному водоснабжению по адресу <адрес>. <номер>. Справка, выданная Вдовиной Г.Н. ООО «Вода» на основании лицевого счета, свидетельствует о пользовании истцом коммунальными услугами в виде холодной воды, за что ей начислялась оплата. Изложенное свидетельствует о том, что построенная система водопровода и канализации для благоустройства жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Парамзиной Е.В., автономна, на её проведение получено разрешение ресурсоснабжающей организации, произведен отвод земельного участка для устройства выгребной ямы, оформлена техническая документация. Истица Вдовина Г.Н. подключилась к инженерным сетям самостоятельно, с согласия ответчика, не имея на то необходимых документов. В судебном заседании каких-либо доказательств о наличии законных оснований для подключения к вновь построенным инженерным сетям (водопроводу) истцом не предоставлено. В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Поскольку право на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения возникает с момента выдачи технических условий ресурсоснабжающей организацией, а истец не представила доказательств возникновения у нее такого права, следовательно, отсутствуют у истца и основания требовать восстановления не возникшего права. На основании изложенного суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вдовиной Г.Н. к Парамзиной Е.В. о признании права общей долевой собственностина системы водоснабжения и канализации, находящиеся в квартире <номер> и квартире <номер> многоквартирного дома <адрес> в <адрес> <адрес>, а также о понуждении ответчика не препятствовать Вдовиной Г.Н. пользоваться системами водоснабжения и канализации, ведущими через квартиру <номер> в квартиру <номер>, расположенные в указанном многоквартирном доме, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2012 года. Судья подпись