Дело № 12-14/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с.Целинное        09 июня 2012 года.

Судья Целинного районного суда Алтайского края Ярыгина Н.В., рассмотрев дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности - Вахтина Александра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка Целинного района от 28 апреля 2012 года, которым

Вахтин Александр Алексеевич, родившийся 07 сентября 1986 года в с.Бочкари Целинного района Алтайского края, женат, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, проживающий по адресу: ул. Кирова,8 в с.Бочкари Целинного района Алтайского края, работающий ООО «Бочкаревский пивоваренный завод»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи и протоколу об административном правонарушении № 22 АР № 346066 от 22 марта 2012 года, составленному ИДПС ОГИБДД ГУ МВД России по АК ст. лейтенантом полиции Высоцким С.П., 21 марта 2012 года в 18 часов 05 минут в с.Первомайское на ул.Тогульский тракт,16, Бийского района Алтайского края Вахтин А.А. передал управление принадлежащим ему автомобилем Тойота Корона, государственный номер Т 389 НР 22 регион Вахтину Алексею Алексеевичу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, который управлял автомобилем в с.Первомайское, ул.Тогульский тракт,16 Бийского района Алтайского края, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении 28 апреля 2012 мировым судьей судебного участка Целинного района вынесено постановление, которым Вахтин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Целинный районный суд, Вахтин А.А. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указывает, что 21.03.2012 года в дневное время у себя дома в с.Бочкари распивал спиртные напитки, при этом делал мелкий ремонт и уборку в салоне автомобиля. Около 17 часов он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, заснул на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля Тойота Корона государственный номер Т 389 НР 22 регион. Проснулся от звука спецсигнала полицейского автомобиля и увидел, что за управлением его автомобиля находится брат Вахтин Алексей, а автомобиль преследуют сотрудники ГИБДД. По его требованию брат остановился, прошел освидетельствование у сотрудников ГИБДД, которые пояснили, что обнаружили алкоголь в выдыхаемом воздухе. Он знал, что брат лишен водительского удостоверения и не разрешал ему брать автомобиль, о чем сразу же заявил сотрудникам ГИБДД.     Автомобиль сотрудники ГИБДД отправили на стоянку. На следующий день, приехав в г.Бийск за автомобилем, он хотел написать заявление об угоне, но сотрудники ГИБДД, введя его в заблуждение, заявление не приняли. Не имея необходимых знаний в правовой области, вопреки обстоятельствам дела, он был подвергнут административному наказанию.

В судебном заседании Вахтин А.А. и его защитник Бельских В.Н. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В постановлении мирового судьи установлены обстоятельства совершенного Вахтиным А.А. административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей Вахтин А.А. вину признал, каких-либо ходатайств не заявил. Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом 22 АР № 346066 об административном правонарушении от 22 марта 2012 года, карточкой учета транспортного средства, протоколом 22 АР № 346006 от 21.09.2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Вахтина А.А., протоколом 22 АО № 509115 об отстранении от управления транспортным средством Вахтина А.А. от 21.03.2012 года, актом 22 АТ №073430 освидетельствования Вахтина А.А. на состояние алкогольного опьянения от 21.03.2012 года, протоколом задержания транспортного средства 22АС № 213652, объяснениями Вахтина А.А., Тыльского А.Н., Жевед О.А., рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК Высоцкого С.П., исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Приведенным доказательствам, как каждому в отдельности, так и в совокупности, мировым судьей дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи,     основаны на нормах действующего законодательства.

Действия Вахтина А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что он спал на пассажирском сиденье автомобиля и не разрешал брату управлять транспортным средством, несостоятельны, поскольку опровергаются объяснениями Вахтина А.А., которые он написал собственноручно в протоколе об административном правонарушении и на л.д. 2, где указал, что вместе с братом распивали спиртное, передал управление транспортным средством Вахтину Алексею Алексеевичу, с которым поехали за спиртным.

Его доводы о том, что он не мог употреблять 21.03.2012 года спиртное по случаю рождения дочери, так как она родилась в ночь на 22 марта 2012 года, не принимаются во внимание, так как повод, по которому они употребляли спиртное, не имеет правового значения.

К показаниям свидетелей Вахтина Алексея и Осипова И.С. судья относится критически и расценивает их как желанию помочь Вахтину Александру избежать административной ответственности, поскольку один свидетель является его братом, а второй - хорошим знакомым. Кроме этого, эти показания опровергаются объяснениями Вахтина Александра, данными при составлении в отношении него административного материала

Из показаний инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК Высоцкого С.П., допрошенного в судебном заседании, следует, что при составлении административного материала в отношении Вахтина Александра Алексеевича, тот добровольно и собственноручно написал объяснения, в которых указал, что передал управление транспортным средством брату. В ходе разговора с ним он пояснил, что распивали спиртное вместе с братом, затем поехали в г.Бийск, сначала за рулем был он, а впоследствии, так как был более пьян, передал управление транспортным средством брату.

Довод жалобы о том, что Вахтин Алексей Алексеевич не проходил медицинское освидетельствование, поэтому состояние алкогольного опьянения не установлено, опровергается актом 22 АТ № 173430 от 21.03.2012г. составленный ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по АК Дворниковым М.С. при понятых Пыльском А.Н., Жевед Ю.А., согласно которому у Вахтина Алексея Алексеевича установлено состояние алкогольного опьянения и положительный результат, который составил более 2.000 мг/л, с которым последний согласился, объяснениями понятых Пыльского А.Н., Жевед Ю.А., а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бийского района от 02 мая 2012 года в отношении Вахтина Алексея Алексеевича по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Вахтина А.А. в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, установлено наличие события административного правонарушения, виновность Вахтина А.А. в совершении указанного правонарушения, дана правильная оценка исследованным и оглашенным в судебном заседании доказательствам, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Целинного района от 28 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Вахтина Александра Алексеевича по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Вахтина А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                               подписано