Дело № 12-16/2012

РЕШЕНИЕ

с.Целинное                                                                                   15 июня 2012 года

Судья Целинного районного суда Алтайского края                         Ярыгина Н.В.

рассмотрев дело по протесту прокурора Целинного района на постановление № 3 по делу об административном правонарушении от 23 мая 2012 года, вынесенное комиссией при Администрации Марушинского сельсовета Целинного района, которым

    Немчинова Нелли Андреевна, родившаяся 24.09.1938 года в г.Прокопьевске Кемеровской области, проживающая по адресу: ул. 50 лет Октября,8-6 с. Марушка Целинного района Алтайского края, пенсионерка,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.49 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

     Прокурор Целинного района Алтайского края обратился в суд с требованиями об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 23 мая 2012 года, вынесенного комиссией при администрации Марушинского сельсовета Целинного района Алтайского края в отношении Немчиновой Н.А. В обоснование доводов протеста указал, что в ходе проведенной проверки материала об административном правонарушении в отношении Немчиновой Н.А. выявлены нарушения норм административного законодательства. Так, в нарушение требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении от 23 мая 2012 года не содержится достаточных сведений о месте совершения Немчиновой Н.А. административного правонарушения, в связи с чем, не представляется возможным установить один из основных элементов объективной стороны правонарушения, то есть, место совершения правонарушения, потому, полагает прокурор, данное постановление не основано на законе и подлежит отмене.

    Участвующий в деле прокурор Шиханов А.С. поддержал доводы протеста по изложенным в нем основаниям.

    Немчинова Н.А. поддержала доводы протеста.

    Представитель административной комиссии при администрации Марушинского сельсовета Целинного района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще.

Изучив материалы дела, считаю, что протест прокурора Целинного района обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 447 от 28 апреля 2012 года, составленному УУП ОП по Целинному району МУ МВД России «Бийское» ст.лейтенантом полиции А.С.Осиповым, 28 апреля 2012 года в 20 часов 10 минут в с.Марушка Целинного района Алтайского края по ул.50 лет октября, д.8 кв.6 Немчинова Н.А. осуществляла продажу спиртосодержащей продукции домашней выработки, объемом 0,5 литра Хабарову А.А. за 50 рублей.     Правонарушение совершено в селе Марушка Целинного район Алтайского края, действия Немчиновой Н.А. в протоколе квалифицированы по ч.1 ст.49 Закона Алтайского края от 10.07.2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

     Постановлением № 3 от 23 мая 2012 года комиссии при администрации Марушинского сельсовета Целинного района Алтайского края Немчинова Н.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.49 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», то есть, за продажу 28 апреля 2012 года в 20 часов 10 минут спиртосодержащей жидкости домашней выработки объемом 0,5 литра привлечена к административной ответственности, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

      В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Данные требования административной комиссией при администрации Марушинского сельсовета Целинного района Алтайского края не выполнены. Так, административная комиссия не исследовала обстоятельства дела в полном объеме при рассмотрении протокола об административном правонарушении. В постановлении изложены не все обстоятельства совершенного правонарушения, в частности не указано место совершения Немчиновой Н.А. административного правонарушения и кому она продала спиртосодержащую жидкость. Указанное свидетельствует о том, что административная комиссия не предприняла необходимых мер, направленных на всестороннее и полное изучение и рассмотрение всех обстоятельств по делу об административном правонарушении.     

     Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № 3 от 23 мая 2012 года, вынесенное административной комиссией при администрации Марушинского сельсовета Целинного района в отношении Немчиновой Н.А., подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, материалы направлению на новое рассмотрение.

     Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

     Протест прокурора Целинного района Алтайского края удовлетворить.

     Постановление по делу об административном правонарушении № 3 от 23 мая 2012 года, вынесенное административной комиссией при администрации Марушинского сельсовета Целинного района в отношении Немчиновой Нелли Андреевны по ч.1 ст.49 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», отменить, направить дело на новое рассмотрение.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в 10-дневный срок.

     Судья                                          подписано