дело № 12-12/2012 РЕШЕНИЕ с.Целинное 11 мая 2012 года Судья Целинного районного суда Алтайского края Ярыгина Н.В., рассмотрев дело по жалобе Тимофеева Ивана Викторовича на постановление инспектора ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» Кречетова В.А. от 22 марта 2012 года, которым Тимофеев Иван Викторович, родившийся 17 сентября 1981 года в с Турочак Республики Алтай, проживающий по адресу: ул. Целинная, 12-14, с.Целинное Целинного района Алтайского края, работающий индивидуальным предпринимателем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, УСТАНОВИЛ: Согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» ст. лейтенантом полиции Кречетовым В.А., 22 марта 2012 года в 10 часов 45 минут на ул.Победа,19 с.Целинное Целинного района в нарушение п.19.5 ПДД РФ Тимофеев И.В. управлял автомобилем, не включив ближний свет фар или дневные ходовые огни. Действия Тимофеева И.В. квалифицированы по ст.12.20 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В жалобе, поданной в Целинный районный суд, Тимофеев И.В. просит указанное постановление и рапорт сотрудника ГИБДД Кречетова В.А. от 22.03.2012г. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, протокол и рапорт. В обоснование доводов жалобы указывает, что 22 марта 2012г. он управлял автомобилем, включив ближний свет фар, однако он был остановлен сотрудником ГИБДД Кречетовым В.А., который составил в отношении него два взаимоисключающих документа: постановление и протокол об административном правонарушении по одному и тому же вменяемому нарушению, причем сначала было вынесено постановление, с которым он не согласился, а затем составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем процедура привлечения его к административной ответственности была нарушена, и он дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же вменяемое ему административное правонарушение, которое не доказано. Протокол от 22.03.2012г. рассмотрен через пять минут после его составления, в нем указано, что к протоколу прилагается рапорт, который при нем не составлялся Кречетовым В.А. и копия этого рапорта ему не выдавалась, а также в качестве свидетеля в протоколе указан Бурлаков А.С., однако гражданских лиц при составлении протокола не было. Протокол об административном правонарушении фактически не рассматривался при нем. В судебном заседании Тимофеев И.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Исходя из ч.1 ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу 22 АР № 321605 по делу об административном правонарушении Тимофеев И.В. 22 марта 2012 года в 10 часов 45 минут в с.Целинное Целинного района Алтайского края на ул. Победы 19-б управлял автомобилем, не включив ближний свет фар или дневные ходовые огни, чем нарушил п. 19.5 ПДД РФ. В протоколе указано время его составления 22 марта 2012 года в 10 часов 55 минут, квалификация действий Тимофеева И.В. по ст.12.20 КоАП РФ, данные свидетеля Бурлакова А.С., время и место рассмотрения административного правонарушения: 22 марта 2012 года в 11-00 час., с.Целинное ул.Победы,19Б. К протоколу прилагается рапорт сотрудника ГИБДД Кречетова В.А. от 22.03.2012г. В постановлении по делу об административном правонарушении от 22 марта 2012 года, вынесенным ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» старшим лейтенантом полиции Кречетовым В.А. установлены обстоятельства совершенного Тимофеевым И.В. административного правонарушения, указана квалификация и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Доводы жалобы о том, что сначала было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а затем составлен протокол об административном правонарушении, который не рассматривался, опровергаются представленными материалами дела, а также показаниями сотрудников ГИБДД Кречетова В.А. и Бурлакова А.С., оснований которым не доверять у судьи не имеется. Так, из показаний инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» Кречетова В.А. и Бурлакова А.С., допрошенных в судебном заседании, следует, что во время несения службы 22.03.2012г. ими на ул.Победа,19Б был остановлен автомобиль под управлением Тимофеева И.В. в связи с тем, что водитель двигался, не включив ближний свет фар. С нарушением Тимофеев И.В. был сразу не согласен, в связи с чем, Кречетовым В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.20 КоАП РФ, который в пределах его компетенции был рассмотрен на месте с вынесением постановления по делу об административном правонарушении, при этом Тимофееву были разъяснены его права, о чем имеется роспись в постановлении, вручены копии протокола и постановления. Вина Тимофеева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом № 22 АР 321605 об административном правонарушении от 22 марта 2012 года, постановлением об административном правонарушении 22 ПП № 575015, рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» Кречетова В.А., показаниями свидетеля Бурлакова А.С. КоАП РФ не содержит положений, в соответствии с которыми сотрудник полиции не может быть свидетелем при производстве по делу об административном правонарушении. Действия Тимофеева В.И. правильно квалифицированы по ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил пользования внешними световыми приборами. Таким образом, ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» старшим лейтенантом полиции Кречетовым В.А. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева И.В. в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, установлено наличие события административного правонарушения, виновность Тимофеева И.В. в его совершении, решение по делу принято в рамках полномочий должностного лица, установленных п.6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» старшего лейтенанта полиции Кречетова В.А. от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева Ивана Викторовича по ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Тимофеева И.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в 10 дневный срок. Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2012 года Судья подписано