Дело № 12-11 Р Е Ш Е Н И Е 12 апреля 2012 года с.Целинное. Судья Целинного районного суда Алтайского края Ярыгина Н.В., рассмотрев дело по жалобе Колегова Сергея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка Целинного района от 14 марта 2012 года, которым Колегов Сергей Алексеевич, родившийся 01.01.1962 года в с.Поповичи Целинного района Алтайского края, имеющий малолетнего ребенка, проживающий по адресу: ул. Заводская, 41 с. Целинное Целинного района Алтайского края, не работающий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, У С Т А Н О В И Л : Согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи и протоколу об административном правонарушении от 03 февраля 2012 года № 22 АБ 943388, составленному ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России « Бийское» А.В. Чувашовым, 03 февраля 2012 года в 21 час 30минут в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель Колегов С.А. управлял автомобилем ВАЗ 21100 гос.рег.знак Р269СС22 в с. Целинное на ул. Заводская, 2 Целинного района Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), при этом в 22 часа 45 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления прохождения медицинского освидетельствования послужил отказ Колегова С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении 14 марта 2012 года мировым судьей судебного участка Целинного района вынесено постановление, которым Колегов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. В жалобе, поданной в Целинный районный суд, Колегов С.А. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что он отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не управлял транспортным средством, что при рассмотрении дела было подтверждено показаниями свидетелей Колегова А.С., Басюка С.В., Клинникова А.Б., которым мировым судьей дана не верная оценка. Кроме этого, указывает, что с определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 04.02.2012 года его не знакомили. В указанном определении и в объяснениях, где он отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, подпись не его, и эти доказательства сфальсифицированы, о чем он подал жалобу в прокуратуру района. Полагает, что при таких обстоятельствах в силу ст.1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица должны трактоваться в его пользу, а имеющиеся доказательства не подтверждают его вины, в связи с чем, мировой судья нарушил требования о полноте, объективности и всесторонности рассмотрения дела и вынес незаконное и необоснованное постановление, которое подлежит отмене. В судебном заседании Колегов С.А. и его защитник Бельских В.Н. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба Колегова С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В постановлении мирового судьи установлены обстоятельства совершенного Колеговым С.А. административного правонарушения. Вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом 22 АБ 943388 об административном правонарушении, протоколом 22 АО 372745 об отстранении от управления транспортным средством, Актом 22 АТ №062123 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 22 АМ 308596 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Дорофеева В.В., Колескина М.А., Трофимова В.В., Манаховой И.А., рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Чувашова А.В., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2012, объяснениями Колегова С.А., схемой места ДТП от 03.02.2012, объяснениями Чувашова В.А. Факт управления Колеговым С.А. автомобилем подтверждается показаниями инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Чувашова А.В., его рапортом, объяснениями свидетелей Трофимова В.В., Манаховой И.А., а также сведениями, отраженными в акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении, из содержания которых усматривается, что он, как водитель транспортного средства, имеющий признаки алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, написав собственноручно «не согласен» и поставив подпись в акте освидетельствования и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Колегов С.А., как водитель транспортного средства, подписал также схему ДТП. Приведенным доказательствам, как каждому в отдельности, так и в совокупности, мировым судьей дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, мотивированы и основаны на нормах действующего законодательства. Действия Колегова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы, изложенные в жалобе, были заявлены мировому судье при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении. Отказ Колегова С.А., как водителя транспортного средства, от прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования на состояние опьянения был заявлен сотрудникам полиции в присутствии двух понятых, зафиксирован в протоколе и подписан ими. Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Колегова С.А. в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность Колегова С.А. в совершении указанного правонарушения, дана правильная оценка исследованным и оглашенным в судебном заседании доказательствам, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка Целинного района от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Колегова Сергея Алексеевича по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Колегова С.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья подписано