Дело № 12-15/2012 РЕШЕНИЕ с.Целинное 08 июня 2012 года Судья Целинного районного суда Алтайского края Магель Л.Н. рассмотрев дело по протесту прокурора Целинного района на постановление № 6 по делу об административном правонарушении от 21 мая 2012 года, вынесенное комиссией при Администрации Сухо-Чемровского сельсовета Целинного района, которым Бирюков Антон Николаевич, родившийся 23.09.1982 года в с.Старая Чемровка Бийского района, проживающий по адресу: ул. Центарльная,28 с.Сухая Чемровка Целинного района Алтайского края, не работающий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.49 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, УСТАНОВИЛ: Прокурор Целинного района Алтайского края обратился в суд с требованиями об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21 мая 2012 года, вынесенного комиссией при администрации Сухо-Чемровского сельсовета Целинного района Алтайского края в отношении Бирюкова А.Н. В обоснование доводов протеста указал, что в ходе проведенной проверки материала об административном правонарушении в отношении Бирюкова А.Н. установлено, что материал составлен с нарушением норм административного законодательства. Так, в нарушение требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении от 21 мая 2012 года не содержится достаточных сведений о месте и времени совершения Бирюковым А.Н. административного правонарушения, в связи с чем, не представляется возможным установить один из основных элементов объективной стороны правонарушения, то есть, место и время совершения правонарушения, потому, полагает прокурор, данное постановление не основано на законе и подлежит отмене. Участвующий в деле прокурор Шиханов А.С. поддержал доводы протеста, указав, что в нарушение требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении от 21 мая 2012 года не содержится достаточных сведений о месте совершения Бирюковым А.Н. административного правонарушения. Бирюков А.Н. и представитель административной комиссии при администрации Сухо-Чемровского сельсовета Целинного района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще. Изучив материалы дела, считаю, что протест прокурора Целинного района обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении № 440 от 22 апреля 2012 года, составленному УУП ОП по Целинному району МУ МВД России «Бийское» ст.лейтенантом полиции Д.Н.Дуплинским, 19 апреля 2012 года в 19 часов 00 минут в с.Сухая Чемровка Целинного района Алтайского края было установлено, что Бирюков А.Н. купил у неизвестного лица спиртосодержащую жидкость «брагу» емкостью 2,5 литра, стоимостью 50 рублей. Правонарушение совершено в селе Сухая Чемровка Целинного район Алтайского края, действия Бирюкова А.Н. в протоколе квалифицированы по ч.2 ст.49 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». Постановлением № 6 от 21 мая 2012 года комиссии при администрации Сухо-Чемровского сельсовета Целинного района Алтайского края Бирюков А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.49 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», то есть, за приобретение19 апреля 2012 года в 19 часов 00 минут в с.Сухая Чемровка Целинного района Алтайского края у неизвестного лица спиртосодержащей жидкости «браги» емкостью 2,5 литра, стоимостью 50 рублей, привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Данные требования административной комиссией при администрации Сухо-Чемровского сельсовета Целинного района Алтайского края не выполнены. Так, административная комиссия не исследовала обстоятельства дела в полном объеме при рассмотрении протокола об административном правонарушении. В постановлении изложены только указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного правонарушения и принятое комиссией решение, не указано место совершения Бирюковым А.Н административного правонарушения. Это свидетельствует о том, что административная комиссия не предприняла необходимых мер, направленных на всестороннее и полное изучение и рассмотрение всех обстоятельств по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № 6 от 21 мая 2012 года, вынесенное административной комиссией при администрации Сухо-Чемровского сельсовета Целинного района в отношении Бирюкова А.Н., подлежит отмене, как не соответствующее закону, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Протест прокурора Целинного района Алтайского края удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении № 6 от 21 мая 2012 года, вынесенное административной комиссией при администрации Сухо-Чемровского сельсовета Целинного района в отношении Бирюкова Антона Николаевича по ч.2 ст.49 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», отменить, направить дело на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в 10-дневный срок. Судья подпись