Адм. Дело № 12-19/2012 РЕШЕНИЕ с.Целинное 26 июля 2012 года Судья Целинного районного суда Алтайского края Магель Л.Н., рассмотрев дело по жалобе защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Бельских В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Целинного района от 26 июня 2012 года, которым Федоркин Владимир Николаевич, родившийся 03 июля 1965 года в с.Еланда Целинного района Алтайского края, холостой, проживающий по адресу: ул. Новая, 10 в с.Целинное Целинного района Алтайского края, безработный, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, УСТАНОВИЛ: Согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи и протоколу об административном правонарушении № 22 АР № 321699 от 21 мая 2012 года, составленному ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» старшим лейтенантом полиции Чувашовым А.В., 21 мая 2012 года в 20 часов 10 минут в с.Целинное Целинного района Алтайского края Федоркин В.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении 26 июня 2012 мировым судьей судебного участка Целинного района вынесено постановление, которым Федоркин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев. В жалобе, поданной в Целинный районный суд, защитник Бельских В.Н. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, производство прекратить, ссылаясь на то, что Федоркин В.Н не управлял транспортным средством. Его доводы в судебном заседании подтвердили свидетели Комаров Д.Ф. и Басюк О.М., однако их показаниям мировым судьёй дана неправильная оценка. Показания свидетелей нельзя исключать, поскольку они не являются друзьями Федоркина В.Н., кроме того, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания не противоречивы. Заявитель полагает, что они не включены в протокол как свидетели по вине сотрудников ГИБДД, так как на них лежит обязанность по сбору доказательств при составлении протокола об административном правонарушении. Свидетель Березовская С.Н. также подтвердила, что при составлении протоколов в отношении Федоркина В.Н. он от прохождения экспертиз на алкогольное опьянение отказался, поясняя, что не управлял транспортным средством. При этом она пояснила, что в отделении полиции находилась не более 10-15 минут. Однако в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано время 20 часов 15 минут, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано время 21 час 00 минут. Таким образом, считает заявитель, квалификация признаков вины в процессе производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует о виновности деяния, в совершении которого подозревается лицо, впредь до её последующего подтверждения. Поскольку не были приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, полагает заявитель, постановление мировой судья вынес необоснованно, с нарушением действующего законодательства. В судебном заседании Федоркин В.Н. и его защитник Бельских В.Н. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В постановлении мирового судьи установлены обстоятельства совершенного Федоркиным В.Н. административного правонарушения. Несмотря на то, что Федоркин В.Н. при рассмотрении дела мировым судьей вину не признал, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом 22 АР 321699 об административном правонарушении, протоколом 22 АО 372764 об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 062193, от которого Федоркин В.Н. отказался в присутствии понятых, в акте имеется его личная подпись. Кроме того, вина подтверждается протоколом 22 АМ №308537 о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями Шаммедова А.М.., Березовской С.Н., рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Чувашова А.В., исследованными и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Чувашова А.В., понятой Березовской С.Н., допрошенных в качестве свидетелей, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пояснения указанных выше лиц непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности не возникает. Приведенным доказательствам, как каждому в отдельности, так и в совокупности, мировым судьей дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, вопреки доводам жалобы, основаны на нормах действующего законодательства. Действия Федоркина В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы жалобы о том, что Федоркин В.Н. не управлял транспортным средством также нельзя признать состоятельными, поскольку опровергаются рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Чувашова А.В. и его показаниями, данными мировому судье, из которых следует, что 21.05.2012 года в вечернее время, на ул.Новая в с.Целинное они увидели, что Федоркин В.Н управляет транспортным средством, двигаясь задним ходом. Сотрудники ГИБДД включили проблесковые маячки и водитель остановил автомобиль. Когда Чувашов А.В. подошел, Федоркин В.Н. находился в автомобиле. Водитель Федоркин В.Н. не имел при себе документов на право управления транспортным средством, за что Чувашов А.В. привлек его к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, вынеся постановление, в котором ошибочно указал адрес ул. Нагорная вместо ул. Новая. С постановлением Федоркин В.Н. согласился. Протокол отстранения, все другие протоколы подписал лично, отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования в отделении полиции в присутствии понятых. Оснований не доверять показаниям должностного лица у судей не имеется, факта заинтересованности сотрудника полиции и свидетелей в исходе дела не установлено. Кроме того, факт управления Федоркиным В.Н. транспортным средством подтверждается сведениями, отраженными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого усматривается, что он, как водитель, управлявший транспортным средством, имеющий признаки алкогольного опьянения, отказавшийся от прохождения освидетельствования, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление 22 ПП № 735550 от 21 мая 2012 г., вынесенное Инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» Чувашовым А.В. в отношении Федоркина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, с которым согласился Федоркин В.Н., вступило в законную силу и подтверждает факт управления водителем транспортным средством 21 мая 2012 года в 20 час. 10 мин. на ул. Новая, 6 в с. Целинное. Доводы жалобы об исключении мировым судьей показаний свидетелей Комарова Д.Ф. и Басюк О.М. из доказательств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, дана им правовая оценка, с которой следует согласиться. Неустранимые сомнения, которые могли быть истолкованы, в силу ст.1.5 КоАП РФ, в пользу Федоркина В.Н., по делу не установлены. Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Федоркина В.Н. в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, установлено наличие события административного правонарушения, виновность Федоркина В.Н. в совершении указанного правонарушения, дана правильная оценка исследованным и оглашенным в судебном заседании доказательствам, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Целинного района от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Федоркина Владимира Николаевича по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Бельских В.Н. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья подписано