ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 15 сентября 2010 года.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Потапова К.А., с участием государственного обвинителя помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В., защитника Петрашко И.О., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Кузнецовой О.В.,

в апелляционном порядке рассмотрев в открытом судебном заседании представление государственного обвинителя помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области Павловой Н.В., которым

Борисов К.К., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, гражданин <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты> помощником <данные изъяты> не судимый, осужден по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Борисов К.К. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Адвокатом Моисеевым В.А. была подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, но впоследствии она была отозвана. Осужденный Борисов К.К. от услуг защитника Моисеева В.А. отказался.

Государственный обвинитель помощник Бузулукского межрайонного прокурора Алексеев С.В. в представлении просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, считает, что мировым судьей в своем приговоре не была дана оценка в доводам, приведенным защитником Моисеевым В.А. в прениях сторон в защиту подсудимого Борисова К.К., а также доводам, приведенным в свою защиту подсудимым Борисовым К.К. Кроме того мировым судьей, в нарушение требований ст. 256 УПК РФ, после заявления адвокатом Моисеевым В.А. ходатайства о назначении этико – лингвистической экспертизы, было вынесено постановление без удаления в совещательную комнату.

В судебном заседании помощник Бузулукского межрайонного прокурора Алексеев С.В. представление поддержал в полном объеме, просил приговор мирового судьи отменить и вынести новый приговор по изложенным в представлении основаниям.

Осужденный Борисов К.К. и защитник Петрашко И.О. не возражали против удовлетворения представления.

Выслушав участников процесса, суд считает, что представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, поскольку, мировым судьей допущены нарушения уголовно – процессуального закона, которые ограничили гарантированные уголовно-процессуальным кодексом РФ права участников уголовного судопроизводства, не соблюдалась процедура судопроизводства – надлежащим образом не рассмотрено ходатайство о назначении экспертизы, чем нарушены требования ст. 307 УПК РФ – в приговоре, в полной мере, отсутствуют мотивы, по которым суд отверг доказательства, то есть не дана оценка доводам подсудимого о невиновности и защитника в защиту подсудимого. Защитником Моисеевым В.А. в прениях выдвинута версия, поддержанная подсудимым Борисовым К.К., о невиновности последнего, обоснование непринятия судом этой версии в приговоре отсутствует.

При этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Борисов К.К. **.**.**** в период времени с 1 часа 15 минут до 4 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, после остановки транспортного средства – автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № 56, на котором он двигался в качестве водителя, осознавая, что инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОВД по МО <адрес> и <адрес> лейтенант милиции Н. и инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОВД по МО <адрес> и <адрес> лейтенант милиции Р. являются представителями власти, находятся в соответствии с постовой ведомостью расстановки личного состава нарядов ОВД по МО <адрес> и <адрес> на дежурстве, в форменном обмундировании сотрудников милиции, при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с п.п. 1.4, 2 Должностных инструкций и п. 1 ст.10 Закона РФ «О милиции» по предотвращению и пресечению административных правонарушений, умышленно с целью оскорбления инспекторов ДПС взвода ДПС ГИБДД ОВД по МО <адрес> и <адрес> лейтенанта милиции Н. и лейтенанта милиции Р., как представителей власти, публично, в присутствии посторонних граждан П. и Ц., выражался грубой нецензурной бранью в адрес потерпевших, тем самым, унизив их честь и достоинство. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти, Борисов К.К., будучи доставленным в служебное помещение отделения ГИБДД ОВД по МО <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ осознавая, что инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОВД по МО <адрес> и <адрес> лейтенант милиции Н. и инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОВД по МО <адрес> и <адрес> лейтенант милиции Р.являются представителями власти, находятся, в соответствии с постовой ведомостью расстановки личного состава нарядов ОВД по МО <адрес> и <адрес>, на дежурстве, в форменном обмундировании сотрудников милиции, при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с п.п. 1.4, 2 Должностных инструкций и п. 1 ст.10 Закона РФ «О милиции» по предотвращению и пресечению административных правонарушений, продолжил умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан П. и Ц., выражаться грубой нецензурной бранью в адрес потерпевших, тем самым унизив их честь и достоинство.

Борисов К.К. вину полностью признал и показал, что **.**.**** управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>. В адрес сотрудников милиции он выражался нецензурной бранью, как на улице, так и в здании ГИБДД, куда был доставлен в последующем. С приговором мирового судьи полностью согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вина Борисова К.К. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

потерпевший Н., показал, что он работает инспектором ДПС ОГБДД ОВД по МО <адрес> и <адрес>. **.**.**** в 22 час 00 минут, согласно постовой ведомости, заступил на дежурство совместно с инспектором Р. **.**.**** в 01 час 15 минут поступило сообщение о том, что водитель автомобиля ВАЗ №, гос.номер № с шашкой такси находится в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем в районе <адрес>. На требование инспектора Р. об остановке, данный автомобиль не остановился. На <адрес> автомобиль удалось остановить. Р. подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы. Затем предложил пройти в патрульный автомобиль, поскольку у водителя были признаки алкогольного опьянения. Заметив видеокамеру в автомобиле, Борисов К.К. начал вести себя агрессивно, пытался ударить по камере, закрывал рукой, бумагой, выражался в адрес него и Р. грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство. На требование прекратить подобное поведение, Борисов К.К. не реагировал, продолжал выражаться в их с Р. адрес грубой нецензурной бранью. Затем, инспектор Р. остановил проезжавшую мимо машину и пргласил водителя в качестве понятого. В качестве второго понятого пригласили водителя эвакуатора. Борисов К.К. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в их с Р. адрес по пути следования в здание ГИБДД. Борисов К.К. отказался в здании ГИБДД от освидетельствования на приборе, также Борисов К.К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в Бузулуском наркологическом диспансере, отказался подписывать протоколы и давать объяснения. Когда видел в руках сотрудников милиции видеокамеру пытался ударить сотрудника милиции, либо выбить рукой камеру. В настоящее время административный материал в отношений Борисова К.К. по ст 12.26 ч 1 КоАП РФ направлен по месту жительства правонарушителя, а именно мировым судьям <адрес>. При составлении административного материала в отношении Борисова К.К., он и Р. находились на дежурстве, в форменной одежде, на груди у каждого имелись соответствующие нагрудные знаки. Борисов К.К. оскорблял его и Р. публично, в присутствии понятых - П. и, Ц., тем самым унизив их честь и достоинство.

Потерпевший Р. показал, что **.**.**** совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Н., согласно постовой ведомости, осуществляли патрулирование по <адрес>. Около 1 час ночи поступило сообщение, что в районе <адрес> водитель ВАЗ № серебристого цвета, с государственным номером – № управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На <адрес> автомобиль был остановлен. Он подошел к водителю, представился и просил предъявить документы. Данным автомобилем управлял Борисов К.К., который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения - изо рта исходил резкий запах алкоголя. Борисов К.К. вел себя очень агрессивно, стал выражаться в их адрес, как сотрудников милиции, грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство. На их требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Борисов К.К. сначала согласился, затем ответил категорическим отказом. При составлении административного материала были приглашены 2 понятых. В присутствии понятых - П. и Ц. ЕМ., Борисов К.К. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, как сотрудников милиции, угрожал увольнением из органов внутренних, также обещал написать жалобу в управление собственной безопасности. В отношении Борисова К.К. был оформлен административный материал по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ - за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Специальные средства и физическая сила к Борисову К,К. не применялись. Кроме того, обстоятельства задержания, а также составления административного материала в отношении Борисова К.К фиксировались на видеокамеру.

Свидетель П. показал, что **.**.**** около 02 часов он управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ДПС ОВД <адрес>, которые просили принять участие в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении водителя Борисова К.К., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По внешнему виду было видно, что Борисов К.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, вел себя он очень агрессивно, выражался в адрес сотрудников милиции Н. и Р. грубой нецензурной бранью, оскорбляющей их честь и достоинство, возмущался по поводу того, что его снимают на видеокамеру. Сотрудники милиции - Н. и Р. находились на дежурстве, в форменной одежде, на груди были нагрудные знаки. Затем ему предложили проехать в здание ГИБДД в качестве понятого. В здании ГИБДД Борисов К.К. в присутствии него бросался на видеокамеру, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции. Борисову К.К. предложили пройти освидетельствование, он потребовал предоставить сертификат на прибор и отказался пройти освидетельствование на месте. Сотрудники милиции предложили Борисову К.К. пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, но Борисов К.К. от освидетельствования также отказался.

Свидетель Ц. показал, что работает в ООО «<данные изъяты> » в качестве водителя эвакуатора. **.**.**** в ночное время на специализированную стоянку позвонили сотрудники ДПС и просили приехать на <адрес>. Когда приехал на место, то слышал, как Борисов К.К. выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, унижающей их честь и достоинство. Сотрудники милиции - Н. и Р. были на дежурстве, в форменной одежде, на груди были нагрудные знаки. По внешнему виду было видно, что Борисов К.К. находился в состоянии алкогольного опьянения. Его попросили принять участие в качестве понятого. Поехали в здание ГИБДД. Когда он зашел в здание ГИБДД, в кабинете находились сотрудники милиции, второй понятой и Борисов К.К. Последний в здании ГИДББ вел себя очень агрессивно, угрожал сотрудникам милиции расправой, выражался в адрес сотрудников милиции - Н. и Р. грубой нецензурной бранью, унижал честь, достоинство. Сотрудники милиции предложили Борисову К.К. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался..Затем сотрудники милиции предложили пройти медицинское освидетельствование Борисову К.К. в наркологическом диспансере, но Борисов К.К. также отказался.

Свидетель Г. показала, что подсудимый Борисов К.К. ее родной брат. **.**.**** вечером, около 22 часов к ней приезжал брат - Борисов К.К., она с ним разговаривала, он был трезв. **.**.**** утром, со слов брата - Борисова К.К., стало известно, что его ночью задержали сотрудники милиции. Машина, которой управлял ее брат, принадлежащая ей на праве собственности, находилась на штрафной стоянке. Она приехала в здание ГИБДД, расположенное по <адрес>. Борисов К.К. ей рассказал, что к нему применялась физическая сила сотрудниками милиции. Все обои в кабинете были в крови, там где оформляли протокол об административном правонарушении в отношении Борисова К.К. У Борисова К.К. были телесные повреждения - правая рука была опухшая, на лице ссадины, царапины.

Из приказа УВД по <адрес> № от **.**.**** видно, что Н. назначен на должность инспектора дорожно - патрульной службы взвода ГИБДД отдела внутренних дел по муниципальному образованию <адрес> и <адрес>.

Из приказа УВД по <адрес> № от **.**.**** видно, что Р. назначен на должность инспектора дорожно- патрульной службы ГИБДД отдела внутренних дел по муниципальному образованию <адрес> и <адрес>.

В соответствии с должностными инструкциями инспектора дорожно-патрульной службы взвода ДПС ОГИБДД по МО <адрес> и <адрес> лейтенант милиции Н., Р. обязаны знать и выполнять требования по организации деятельности дорожно- патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и других нормативно правовых актов МВД России в части касающейся инспекторского состава дорожно - патрульной службы, нормы ПДД и законодательства об ответственности за их нарушение, условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия, выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями, действия и требования которых предусмотрены нормативно- правовыми актами МВД России и настоящим наставлением.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки личного состава нарядов ОВД по МО <адрес> и <адрес> на **.**.**** инспектора дорожно- патрульной службы взвода ДПС ОГИБДД ОВД по МО <адрес> и <адрес> Н. и Р. находились на дежурстве с 22 час 00 мин **.**.**** до 06 час 00 мин **.**.****.

Из заключения служебной проверки по заявлению Борисова К.К. о причинении ему телесных повреждений и привлечении к уголовной ответственности инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по МО <адрес> и <адрес> Н. и Р., следует, что действия сотрудников милиции признаны правомерными.

Оценивая доказательства, суд ставит под сомнение правдивость показаний свидетеля Г. о неправомерных действиях сотрудников милиции, поскольку, ее показания противоречат всей совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, она является сестрой подсудимого Борисова К.К. и, по мнению суда, старается освободить его от ответственности. Все другие доказательства, исследованные в судебном заседании – показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные доказательства согласуются между собой и все подтверждают вину подсудимого Борисова К.К.

Действия Борисова К.К. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого – характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача – психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном. Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, и кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его полное признание вины и глубокое раскаяние и, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, учитывая, что Борисов К.К. работает и имеет самостоятельный заработок, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 296-304, 307 – 309, 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Представление помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Павловой Н.В. в отношении Борисова К.К. от **.**.**** удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Павловой Н.В. в отношении Борисова К.К. от **.**.****, которым он осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, отменить.

Борисова К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – компакт диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Потапов К.А.