№ 1-10/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Бузулук 18 марта 2011 года.

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Потапов К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Яшникова С.Е.,

защитника Петрашко О.И., представившего удостоверение <данные изъяты>, Ордер № от **.**.****,

подсудимого Качесова А.Е.,

потерпевшего К.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Качесова А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.****, которым Качесов А.Е. **.**.**** года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, со <данные изъяты> образованием, работающий <данные изъяты>» продавцом <данные изъяты>, судимый **.**.**** Бузулукским городским судом по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, штраф оплачен **.**.****, **.**.**** Бузулукским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, отбыл наказание **.**.****,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии - поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.**** Качесов А.Е. осужден по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Качесов А.Е. признан виновным в том, что **.**.****, около 01.00 часа, находясь около здания СДК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с К., умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес последнему два удара кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы правого глаза, ушиба мягких тканей спинки носа, травматической экстракции 1.1 зуба, 2.1 зуба, 2.2 зуба и 1.2 зуба, ушиба мягких тканей верхней губы, которые могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, и, согласно заключения эксперта № от **.**.****, причинили средний вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Качесов А.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор от **.**.**** отменить и вынести новый приговор, так как приговором мирового судьи ему было назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание. Считает, что в отношении него возможно применение наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Ссылается на то, что при вынесении приговора суд не учел то, что у него **.**.**** должна состояться торжественная регистрация брака с его гражданской женой С., а так же то, что она находится на 8 неделе беременности. Просит так же учесть, что по месту жительства он характеризуется положительно, по месту прохождения службы так же зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный, дисциплинированный, честный военнослужащий, по месту учебы характеризовался положительно. Просит учесть, что добровольно возместил ущерб потерпевшему, который в настоящий момент претензий к нему не имеет. Признает себя виновным полностью, раскаивается в содеянном, просит учесть изложенное и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подсудимый Качесов А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, приговор мирового судьи просил отменить. Просил изменить наказание, учесть обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе. В возражении помощник Бузулукского межрайонного прокурора Борздыко А.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.**** в отношении Качесова А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. В ходе судебного заседания подсудимый Качесов А.Е. не заявлял, что в апреле у него должна состояться свадьба с С., которая находится на 8 недели беременности. Он не ходатайствовал в судебном заседании о предоставлении и истребовании дополнительных материалов, характеризующих личность. О каком – либо возмещении материального и морального вреда ни подсудимый, ни потерпевший не говорили. Качесов ранее дважды судим в 2010 году. Ему назначались наказания как в виде штрафа, так и в виде обязательных работ. Наказания не оказали на Качесова должного воздействия, и он вновь совершил преступление средней тяжести.

Потерпевший К., показал, что ущерб Качесов А.Е. ему возместил в размере <данные изъяты> рублей, претензий к нему он не имеет, просит не лишать свободы.

Свидетель С. показала в судебном заседании, что Качесов А.Е. является ее гражданским мужем, регистрация брака назначена на **.**.****, в настоящий момент беременна, просит не лишать свободы Качесов А.Е., а назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Выслушав доводы подсудимого Качесова А.Е., потерпевшего К., допросив свидетеля С., исследовав материалы дела, а также доводы Качесова А.Е., изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Яшникова С.Е., просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, прихожу к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Качесов А.Е. признавал и признает вину в полном объеме предъявленного обвинения. Стороны не просили исследовать доказательства.

Действия Качесова А.Е. правильно квалифицированы по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть.

Наказание Качесову А.Е. назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ – с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Качесова А.Е., в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей при назначении наказания учтены смягчающие вину обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, учтены данные о личности – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, потерпевший претензий не имеет, обстоятельством, отягчающим ответственность, является рецидив преступлений, оценивались обстоятельства дела в совокупности и, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, наказание назначено менее одной трети от максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей выяснялся вопрос о семейном положении подсудимого, который показывал, что проживает с родителями, своей семьи нет. Выяснялся вопрос и об отношении с потерпевшим. И подсудимый Качесов А.Е. и потерпевший К. показывали, что у потерпевшего претензий нет. Качесов А.Е. извинился.

Беременность сожительницы, возмещение ущерба, положительные характеристики могут быть отнесены к смягчающим вину обстоятельствам, но данные обстоятельства, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, не заявлялись, хотя мировая судья в судебном заседании выясняла о них, кроме того наказание Качесову А.Е. назначено с учетом совокупности установленных смягчающих вину обстоятельств, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья назначила осужденному Качесову А.Е. справедливое, соразмерное совершенному преступлению наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекут отмену или изменение приговора мирового судьи, и путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Давая оценку изложенному, суд признает приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.**** законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного Качесова А.Е., подавшего апелляционную жалобу, необоснованными, а потому приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.****, которым Качесов А.Е. осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии – поселении оставить без изменения, а апелляционную жалобу Качесова А.Е. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Потапов К.А.