ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Бузулук 25 июня 2010 года

Бузулукский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Яшникова С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Борздыко А.А.,

подсудимых: Ерыкаловой Л.Г., Тымицкого А.В.,

защитников: Игнатьева А.П.., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена

Петрашко И.О., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен Дата обезличена Номер обезличен

при секретаре Михайловой И.В.,

а также потерпевшей Ф.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Бузулукского городского суда Оренбургской области материалы уголовного дела в отношении:

                      Ерыкаловой Л.Г., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, работающей разнорабочей в ... ... ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... ... ... ... ... ..., судимой Дата обезличена года Бузулукским городским судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства, Дата обезличена года постановлением Бузулукского городского суда Оренбургской области исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, Дата обезличена года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Тымицкого А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, работающего разнорабочим на ферме ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... ..., ..., временно проживающего по месту работы на ферме ... ... ..., судимого Дата обезличена года мировым судьёй ... ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, Дата обезличена года постановлением мирового судьи ... Оренбургской области обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 21 день, с отбыванием наказания в ИК общего режима, Дата обезличена года освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тымицкий А.В. и Ерыкалова Л.Г. группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года в период времени с 09 часов 50 минут до 12 часов 00 минут Тымицкий А.В. и Ерыкалова Л.Г., группой лиц по предварительному сговору, по предложению последней, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества Тымицкий А.В. выбил ударом ноги доску в дверном косяке, и таким образом, сорвал замок с пробоем входной двери, после чего совместно незаконно проникли в дом, принадлежащий Ф., расположенный по адресу: ... ... ... ..., откуда тайно похитили следующее имущество:

- хрустальную вазу, стоимостью 70 рублей;

- куртку женскую горчичного цвета, стоимостью 1000 рулей;

- комплект женский вязанный: шапку и шарф, стоимостью 200 рублей;

- палантин пуховый, стоимостью 400 рублей;

- DVD плеер «Полар», стоимостью 500 рублей;

- полиэтиленовый пакет, стоимостью 2 рубля;

- ведро эмалированное, стоимостью 50 рублей, в котором находились куриные яйца, в количестве 120 штук, по цене 40 рублей за один десяток, на сумму 480 рублей;

- кастрюлю эмалированную, стоимостью 30 рублей, в которой находились куриные яйца, в количестве 30 штук, по цене 40 рублей за один десяток, на сумму 120 рублей;

- палку колбасы «Чародейка», весом 1 кг., на сумму 135 рублей;

- 0,5 кг. куриных палочек, по цене 75 рублей за 1 кг., на сумму 37 рублей 50 копеек, причинив своими действиями Ф. материальный ущерб на общую сумму 3024 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимые Ерыкалова Л.Г. и Тымицкий А.В. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признали, в содеянном раскаялись и заявили, что они с предъявленным обвинением согласны, заявленные ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживают, пояснив, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, при этом, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Петрашко И.О. и Игнатьев А.П. просили удовлетворить ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Ф. и государственный обвинитель Борздыко А.А. каждая в отдельности не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, санкция которой, не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленных ими добровольно, после консультации с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайств, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По обоснованному и мотивированному ходатайству государственного обвинителя суд исключает из квалификации действий Ерыкаловой Л.Г. и Тымицкого А.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения.

Действия подсудимых Ерыкаловой Л.Г. и Тымицкого А.В. каждого в отдельности суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства подсудимая Ерыкалова Л.Г. характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерыкаловой Л.Г., согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ерыкаловой Л.Г., предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Исходя из вышеизложенного, с учётом данных о личности подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими обстоятельствами, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая Ерыкалова Л.Г. осуществляет уход за своей престарелой матерью и руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд признаёт совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и считает, что наказание Ерыкаловой Л.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ.

По месту жительства и регистрации подсудимый Тымицкий А.В. характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Тымицкого А.В. согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тымицкого А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учётом данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими обстоятельствами, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд признаёт совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и считает, что наказание Тымицкому А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Куртку-пуховик, вязаный шарф, пуховый палантин, эмалированное ведро, DVD плеер «Полар» с пультом дистанционного управления и хрустальную вазу, признанные и приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и находящиеся на хранении у потерпевшей Ф., следует оставить у последней; куртку женскую болоньевую, мужской плащ, женское пальто, женскую кепку, замок с пробоем, признанные и приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по МО г. Бузулук и Бузулукский район по вступлению приговора в законную силу следует передать собственникам данного имущества, а при отказе получить – уничтожить; фрагменты деревянной доски, признанные и приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по МО г. Бузулук и Бузулукский район по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерыкалову Л.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ерыкаловой Л.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Ерыкаловой Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Ерыкаловой Л.Г. своевременно являться на регистрацию в Бузулукскую межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию Номер обезличен по Оренбургской области, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Тымицкого А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тымицкому А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Тымицкому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Тымицкого А.В. своевременно являться на регистрацию в Бузулукскую межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 5 по Оренбургской области, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: куртку-пуховик, вязаный шарф, пуховый палантин, эмалированное ведро, DVD плеер «Полар» с пультом дистанционного управления и хрустальную вазу, находящиеся на хранении у потерпевшей Ф., оставить у последней; куртку женскую болоньевую, мужской плащ, женское пальто, женскую кепку, замок с пробоем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по МО г. Бузулук и Бузулукский район по вступлению приговора в законную силу следует передать собственникам данного имущества, а при отказе получить – уничтожить; фрагменты деревянной доски, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по МО г. Бузулук и Бузулукский район по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденные, в случае подачи кассационных жалоб, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.Е.Яшников