ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Бузулук 15 марта 2010 года Бузулукский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Жарова В.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бузулукской межрайпрокуратуры Семёнова А.А., подсудимого Антипова В.В. защитника Преснова В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Гаврилиной Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Антипова В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Антипов В.В.в августе 2009 года, находясь за ... района, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта, нарвал ..., которые в дальнейшем измельчил, т.е. незаконно приобрел наркотическое вещество марихуана массой 76, 69 граммов и незаконно хранил в целлофановом пакете по адресу: ..., ..., ... .... Данное наркотическое средство Дата обезличена года в 14 часов 00 минут у Антипова В.В. было обнаружено и изъято сотрудниками милиции на территории домовладения в надворной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу. Согласно заключения эксперта № Номер обезличен от Дата обезличена года изъятая растительная масса, является наркотическим средством - марихуаной, масса которого, с учетом израсходованного на исследование составляет – 76,67 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № Дата обезличена года, является крупным размером. Подсудимый Антипов В.В. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал, раскаялся, и показал, что он с предъявленным обвинением согласен, заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Преснов В.А. просил удовлетворить ходатайство Антипова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а, также оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. По месту жительства участковым подсудимый характеризуется положительно, за время проживания жалоб и нареканий не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит л.д. 46, 48 – 56, 59). Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Назначая наказание, суд принимает во внимание, что Антипов В.В. характеризуются в целом положительно, в период с Дата обезличена проходил военную службу в ВС РФ на территории Краснознаменного Закавказского военного округа, из произошедшего сделал должные выводы. На основании изложенного, исходя из данных о личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими обстоятельствами и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и его семьи и, руководствуясь положениями ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершению новых преступлений. При этом, учитывая, что подсудимый положительно характеризуется, имеет подсобное хозяйство, где и работает, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Антипова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей. Меру пресечения Антипову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством – марихуаной, общей массой 76, 67 грамм, находящиеся в камере хранения ОВД по МО г. Бузулук и Бузулукский район Оренбургской области - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.О. ЖАРОВ