ПРИГОВОР                                        

Именем Российской Федерации

город Бузулук 16 марта 2010 года

           Бузулукский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Жарова В.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бузулукской межрайпрокуратуры Тисен О.Н.,

 подсудимого Бурцева Р.Б.,

защитника Петрашко И.О., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер А Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Гаврилиной Г.Б.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бурцева Р.Б., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

         Бурцев Р.Б. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ... ..., ..., ..., ..., состоящий по месту жительства на воинском учете в отделе военного комиссариата Оренбургской области по городу Бузулуку и Бузулукскому району, являющийся в соответствии со статьями 1,8,22 ФЗ  «О воинской обязанности и военной службы» № 53- ФЗ от 28.03.1998 года военнообязанным и согласно решения призывной комиссии г.Бузулука от Дата обезличена г. по состоянию здоровья годный к военной службе, уведомленный надлежащим образом о данном решении, не имея освобождения либо отсрочки от призыва на военную или альтернативную гражданскую службу из числа предусмотренных соответственно статьями 23 и 24 ФЗ « О воинской обязанности и военной службы», будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным повесткой от Дата обезличенаг. о дате и времени явки в Военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, понимая противоправный характер этих своих действия, осознавая, что нарушает, тем самым статью 59 Конституции РФ, статьи 8,10,22,26,31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указ Президента РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, и желая своего необоснованного освобождения от выполнения воинской обязанности, в Военный комиссариат, находящийся по адресу: г. Бузулук ул. О.Яроша д. 59а, для отправки к месту прохождения военной службы Дата обезличена года в 5 часов 30 минут не явился, не имея при этом уважительных причин для неявки, предусмотренных статьей 7 частью 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

  Подсудимый Бурцев Р.Б. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ признал, раскаялся, и показал, что он с предъявленным обвинением согласен, заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петрашко И.О. просил удовлетворить ходатайство Бурцева Р.Б. о рассмотрении дела в особом порядке.  

           Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и  установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ч.1 ст.328 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а, также оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и  применяет особый порядок принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По месту жительства участковым, главой администрации сельсовета, подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у  врача-нарколога, врача-психиатра не состоит л.д. 11, 12, 58-62, 64, 66, 68 - 72, 76, 77).

Суд критически оценивает характеристики данные подсудимому главой сельсовета У.С.А. и участковым капитаном милиции К.В.В., в части употребления подсудимым психотропных препаратов и времени проживания на территории ..., поскольку в суде достоверных данных подтверждающих это представлено не было, отсутствуют они и в материалах дела, кроме того данные изложенные в характеристиках и справках противоречат друг другу, - как данных о дате рождения, времени проживания, так и  фактах употребления подсудимым психотропных веществ. л.д. 64, 66, 68, 69, 76).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

         При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого.

          Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

         Назначая наказание, суд принимает во внимание, что подсудимый воспитывался с 1994 года без отца, характеризуются в целом удовлетворительно, из произошедшего сделал должные выводы.

 Исходя из изложенного, с учетом характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими обстоятельствами и личностью виновного, принимая во внимание семейное и  материальное положение подсудимого, его полное признание вины и раскаяние, поведение после совершенного преступления и, признавая их исключительными, и, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, и  учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и его семьи, суд находит необходимым не применять наказание в виде штрафа и других, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ, и приходит к выводу о возможности его исправления, -  назначив с применением статьи 64 УК РФ более мягкий вид наказания, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершению новых преступлений, при этом суд учитывает твердое желание подсудимого пройти военную службу в рядах ВС РФ, и в дальнейшем трудиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурцева Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

         Меру пресечения Бурцеву Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.О. ЖАРОВ