ПРИГОВОР КОПИЯ

Именем Российской Федерации

город Бузулук Дата обезличена года

Бузулукский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Жарова В.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Сойнова Н.Н.,

подсудимого: Кулявцева М.А., защитника: Евполова И.А., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре: Гаврилиной Г.Б., с участием представителя потерпевшего Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кулявцева М.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ...

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272, ч.1 ст. 165 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кулявцев М.А. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ и их сети, повлекший блокирование, модификацию и копирование информации, нарушение работы сети ЭВМ, при следующих обстоятельствах:

в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети «Интернет», имея умысел на осуществление неправомерного доступа к охраняемой Федеральным Законом от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «...» компьютерной информации в системе ЭВМ и их сети, с целью уклонения от оплаты услуг по доступу к сети «Интернет», используя сетевые реквизиты логин «...» с соответствующим к нему паролем «...» принадлежащие ПВ, при помощи персонального компьютера с модемом, установленного по месту его жительства по адресу: ..., ул. ..., ..., ..., и подключенного к телефону: ... оператора связи ... неоднократно, как в ночное, так и в дневное время, осуществлял неправомерный доступ к компьютерной сети «Интернет» под вышеуказанными логином и паролем, а именно всего 73 раза за указанный выше период.

Преступные действия Кулявцева М.А. повлекли модификацию охраняемой законом компьютерной информации, выразившуюся в изменении статистической базы данных сервера ..., ...» о количестве соединений, времени работы и- стоимости соединений с сетью «Интернет» законного пользователя ПВ., копирование охраняемой законом компьютерной информации в системе ЭВМ или их сети, на жесткий диск системного блока персонального компьютера Кулявцева М.А., нарушение работы сети ЭВМ ...», выразившееся в невозможности подключения законного пользователя ПМ к сети «Интернет» под логином «...» и паролем к нему «...».

Он же причинил имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах: действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного ущерба, путем обмана, с целью уклонения от оплаты услуг по доступу к сети «Интернет», о, в тот же период, находясь там же, у себя дома, таким же способом, указанным выше, осуществил неправомерный доступ к компьютерной сети «Интернет» под логином и паролем, принадлежащими ПВ, без согласия последнего, продолжительностью 3 779, 200 000 003 минут или 7 529 773 507 мегабайт входящего трафика на сумму 58 969 рублей 95 копеек. Стоимость незаконно полученных услуг Кулявцевым М.А. не оплачивались, а автоматически относились на счет ПВ, и ...» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кулявцев М.А. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, и показал, что он с предъявленным обвинением согласен, заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Евполов И.А. просил удовлетворить ходатайство Кулявцева М.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Н, каждый в отдельности, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, кроме того, от потерпевшего ПВ поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, в котором против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает, материальных претензий к подсудимому не имеет, от заявленного иска отказывается.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ч. 1 ст. 165 УК РФ, санкция статей которых не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Кулявцев М.А. к административной ответственности с его слов, не привлекался. л.д. 219 - 222, 226, 227)

Умышленные действия Кулявцева М.А. по модификации охраняемой законом компьютерной информации, выразившуюся в изменении статистической базы данных сервера ...» о количестве соединений, времени работы и- стоимости соединений с сетью «Интернет» законного пользователя ПВ, нарушение работы сети ЭВМ ...», суд квалифицирует по ч.1 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ и их сети, повлекший блокирование, модификацию и копирование информации, нарушение работы сети ЭВМ, системы ЭВМ или их сети,

Кулявцев М.А. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, осуществлял неправомерный доступ к компьютерной сети «Интернет» продолжительностью 3 779, 200 000 003 минут или 7 529 773 507 мегабайт входящего трафика, на общую сумму 58 969 рублей 95 копеек, его умышленные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 165 УК РФ, то есть, как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, путем обмана при отсутствии признаков хищения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулявцева М.А. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и семьи и кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимого и родителей, учитывая согласно ч. 1 ст. 272 УК РФ), то есть назначить более мягкий вид наказания, что по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулявцева М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272, ст. 64 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ч. 1 ст. 165 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

По совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кулявцеву М.А. наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кулявцеву М.А. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: указанные на л.д. 195), хранящиеся в комнате вещественных доказательств СУ при УВД по Оренбургской области - передать законному владельцу по принадлежности, указанные на л.д. 218) -оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

В.О. ЖАРОВ