П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 10 марта 2010 года

Бузулукский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кукишевой Е.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Тисен О.Н.

подсудимого Булгакова Г.А.

защитника Шерер Н.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года 

при секретаре Петрушиной Е.С.

а также потерпевшей Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Булгакова Г.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не семейного, работающего грузчиком ООО «...», зарегистрированного по адресу: ... ... ... ... ... ..., проживающего по адресу: ... ... ... ... ..., судимого:

Дата обезличена года Бузулукским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

Дата обезличена года Бузулукским городским судом по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от Дата обезличена года и окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы;

Дата обезличена года Бузулукским городским судом по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от Дата обезличена года и по приговору от Дата обезличена года окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы;

освободившегося по отбытии срока наказания Дата обезличена года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Булгаков Г.А. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года в период с 10.00 до 11.00 часов Булгаков Г.А., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... ... ... ..., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием своей знакомой Г., попросившей его узнать в магазине, привезли ли дверь и фурнитуру, которые были ею предварительно заказаны и оплачены в сумме 3058 рублей, и передавшей ему платежные документы, предъявил эти документы сотруднику магазина Ч., заявил, что Г. отказывается от заказа, и попросил вернуть денежные средства, переданные в качестве предоплаты. Получив в магазине денежные средства в сумме 3058 рублей, похитил и использовал в личных целях, причинив тем самым потерпевшей Г. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Булгаков Г.А. в судебном заседании вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признал полностью и пояснил, что в Дата обезличена года его знакомая Г. попросила сходить его в магазин «...», где она заказала и предварительно оплатила межкомнатную дверь с фурнитурой. Она дала ему документы, подтверждающие оплату на сумму 3058 рублей, попросила его узнать, выполнен ли заказ. В магазине, узнав, что заказ еще не выполнен, он без ведома Г. решил забрать себе эти деньги. Сказал продавцу, что Г. отказывается от заказа, написал от ее имени заявление об этом и забрал деньги. Г. ничего об этом не сказал, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, ущерб Г. возместил.

Суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину Булгакова Г.А. в совершении хищения денег Г. путем злоупотребления доверием. Вина Булгакова Г.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании об обстоятельствах совершения им мошенничества, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами по делу.

Так, показания Булгакова Г.А. о том, что он, злоупотребив доверием Г., похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 3058 рублей, подтвердила потерпевшая Г., которая показала, что в Дата обезличена года в магазине «...» она заказала межкомнатную дверь и фурнитуру к ней и внесла предоплату в сумме 3058 рублей по двум кассовым чекам. Ей выдали также накладную на общую сумму и сказали, что заказ будет выполнен к 30 октября. Дата обезличена года она отдала чеки своему знакомому Булгакову Г.А., попросила сходить в магазин и узнать, выполнен ли заказ. Булгаков сходил в магазин, сказал ей, что дверь еще не привезли, а чеки оставил у себя, чтобы сходить позже. Дата обезличена года она пошла в магазин сама, так как Булгаков не отвечал на ее звонки. В магазине ей сказали, что заказ отменен, а деньги в сумме 3058 рублей возвращены Дата обезличена года. По описанию продавца она поняла, что деньги забрал Булгаков. Она не просила Булгакова забирать деньги и отменять заказ. В настоящее время она с Булгаковым помирилась, он полностью возместил ей причиненный ущерб.

Свидетель Ч. подтвердил суду, что работает продавцом-консультантом в магазине «...», в Дата обезличена года Г. заказала в магазине межкомнатную дверь и фурнитуру, сделала предоплату в сумме 3058 рублей. Дата обезличена года в магазин пришел мужчина, как позже узнал - Булгаков Г.А., принес кассовый и товарный чеки на сумму 3058 рублей, поинтересовался, привезли ли дверь. Он ответил, что дверь привезут до Дата обезличена года. Булгаков сказал, что так долго они ждать не могут, у них дома встал ремонт из-за двери, стал звонить куда-то. Он (Ч.) понял, что Булгаков позвонил Г., чтобы согласовать отказ от заказа. Поэтому он разрешил Булгакову от имени Г. написать заявление об отказе заказа, после чего Булгаков получил в кассе магазина 3058 рублей. Через день или два в магазин пришла Г. и спросила по поводу двери. Он рассказал ей, что приходил парень, написал отказ от заказа и получил деньги.

Показания потерпевшей Г. о заказе ею двери в магазине «...» и оплате товара, показания подсудимого Булгакова и свидетеля Ч. о том, что Булгаков от имени Г. написал заявление от отказе от заказа объективно подтверждаются материалами дела. Так, из протокола выемки от Дата обезличена года следует, что в магазине «...» изъяты три расходных кассовых ордера Номер обезличен от Дата обезличена года; два товарных чека Номер обезличен от Дата обезличена года с кассовыми чеками на сумму 2896 рублей и 162 рубля, заявка на склад Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 2525 рублей, заявление на возврат денежных средств от Дата обезличена года. Изъятые документы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Л.д. 83-84,87,88,89,90,9192,93,94,95.

В начале судебного следствия Булгаков Г.А. выдвигал версию о том, что Г. поручила ему отказаться от заказа и забрать деньги в магазине. Потерпевшая Г., подтверждая показания Булгакова, заявляла, что оговорила Булгакова из-за их ссоры, сейчас они помирились и сожительствуют. Однако, в конце судебного заседания Булгаков заявил, что выдвинул эту ложную версию, боясь ответственности за содеянное и дал подробные показания о том, как совершил хищение денег Г.. Пояснил, что в настоящее время раскаялся, полностью встал на путь исправления, возместил Г. ущерб, проживают они совместно. Потерпевшая Г. также подтвердила свои первоначальные показания, данные ею в ходе следствия, о том, что она не поручала Булгакову отказываться от заказа и забирать деньги в магазине.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Б. – ст. УУМ ОВД по МО ..., показал, что в Дата обезличена ему стало известно о том, что Г. обратилась в милицию с заявлением о хищении золотых изделий из ее квартиры, в совершении хищения подозревался Булгаков, который скрылся. Дата обезличена года Булгакова Г.А. сам написал явку с повинной о хищении у Г. золотых изделий и о том, что, воспользовавшись доверием Г., обналичил платежные документы на сумму 3058 рублей и потратил деньги на личные нужды. Явку с повинной Булгаков писал без какого-либо принуждения, произвольно излагал все обстоятельства.

Из документа, именуемого протокол явки с повинной от Дата обезличена года, следует, что Булгаков добровольно, собственноручно излагая обстоятельства, сообщил о совершенных им преступлениях - хищении золотых изделий у Г. и обналичивании платежных документов на сумму 3058 рублей путем злоупотребления доверием Г.. Л.д. 4

В судебном заседании Булгаков подтвердил добровольность своей явки с повинной.

Таким образом, о совершении мошенничества в отношении Г. сотрудникам милиции стало известно именно от Булгакова.

В этой связи, версия Булгакова, выдвинутая им в начале судебного следствия, о том, что он действовал по поручению Г., является его линией защиты и, по убеждению суда, опровергается всеми доказательствами по делу. Оценивая показания потерпевшей Г., данные суду в начале судебного следствия о том, что она поручала Булгакову отказаться от заказа в магазине, суд приходит к выводу, что желая помочь Булгакову уйти от ответственности за содеянное и выполняя его просьбу, Г. дала показания об обстоятельствах, которые в действительности не имели место. Г. подтвердила суду, что в настоящее время они с Булгаковым помирились, он полностью возместил ей причиненный ущерб, они проживают совместно.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Булгакова в совершении мошенничества в отношении Г..

Переходя к вопросу о юридической квалификации содеянного Булгаковым, учитываю, что потерпевшая Г. заявила суду о том, что сумма похищенного- 3058 рублей с учетом ее доходов не является для нее значительным ущербом. Исходя из установленных судом обстоятельств, в прениях государственный обвинитель Тисен О.Н. исключила из объема обвинения квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину.

Таким образом, по содеянному и с учетом позиции государственного обвинителя действия Булгакова Г.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому учитываю положения ст. 60 УК РФ.

Булгаков Г.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, то есть в его действиях имеется рецидив преступлений; однако, он вину в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил потерпевшей причиненный им ущерб, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшая просит строго не наказывать Булгакова.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Булгакова Г.А., является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Булгакова Г.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

С учетом совокупности изложенных смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, и данных о личности Булгакова, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

 В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- платежные документы следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 Булгакова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, определив Булгакову Г.А. испытательный срок на один год, в течение которого обязать его не менять места жительства и занятий без предварительного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции ..., где своевременно проходить регистрацию.

Меру пресечения Булгакову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – платежные документы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня оглашения приговора имеет право ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Г. Кукишева