П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       г. Бузулук 31 марта 2010 года

      Судья К.А. Бузулукского городского суда Оренбургской области Потапов К.А.,

с участием государственного обвинителя Сойнова Н.Н.,

защитника Никольского Д.В., представившего удостоверение - 916 и ордер Номер обезличен К/НД 34,

подсудимого: Рыкова А.И.,

потерпевшего Б.

при секретаре Кузнецовой О.В.

       рассмотрев уголовное дело в отношении

Рыкова А.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего главой крестьянско-фермерского хозяйства ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      В Бузулукский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Рыкова А.И., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

       В ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению Рыкова А.И. по ст. 318 ч. 1 УК РФ подсудимым Рыковым А.И. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Считает, что в ходе предварительного следствия многие ходатайства не разрешены. Не проводились следственные эксперименты. Вещественные доказательства не те, которые необходимо было изъять, изъяты были полтора месяца спустя, после события. Не было следственных экспериментов. Фактические обстоятельства дела искажены.

         Защитник Никольский Д.В. поддерживает ходатайство Рыкова А.И.. Считает, что в обвинительном заключении не расписана объективная сторона преступления.

          Потерпевший Б. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, считает это затягиванием рассмотрения уголовного дела. 

         Государственный обвинитель заместитель Бузулукского межрайонного прокурора Сойнов Н.Н. считает, что в предъявленном обвинении недостаточно указаны действия потерпевшего Б. в чем выражались его требования. Не указаны так же действия подсудимого Рыкова А.И., в чем заключалось его нарушение. Указанные нарушения препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу.

         Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст. 73, 171, 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано, в том числе – существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Обязательным элементом объективной стороны деяния, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 318 УК РФ, является связь между угрозой насилия в отношении представителя власти и исполнением первым своих должностных обязанностей, то есть угроза насилием должна являться противодействием законной деятельности представителя власти.

         В обвинительном заключении указано, что « Рыков А.И., игнорируя законные требования сотрудника милиции … по предотвращению и пресечению административных правонарушений … по обеспечению своевременного сбора материалов по лесным пожарам … начал движение на тракторе в направлении УУМ Б. однако, не указано какие именно законные действия игнорировал Рыков А.И., что предотвращал или же пресекал сотрудник милиции Б. как обеспечивал своевременный сбор материалов по лесным пожарам, в чем выразилась угроза применения насилия, то есть способ, мотив, цель и последствия в обвинительном заключении не указаны.

         При таких обстоятельствах суд считает, что имеются нарушения требований ст. 220 УПК РФ, обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона и уголовное дело подлежит возвращению Бузулукскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Уголовное дело в отношении Рыкова А.И.

        Меру пресечения Рыкову А.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

        Судья К.А. Потапов