ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 14 сентября 2010 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Потапов К.А. с участием государственного обвинителя помощника Бузулукского межрайонного прокурора Яшникова С.Е., подсудимого Нечаева Н.А., защитника Петрашко И.О., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенА Номер обезличен от Дата обезличена года, представителя потерпевшего К., при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

  Нечаева Н.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ... ..., ... ..., ..., ..., образование ..., ..., работающего ... не ... судимого Дата обезличена года Бузулукским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Дата обезличена года Бузулукским городским судом по ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от Дата обезличена года, всего 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания Дата обезличена года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

         Нечаев Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

         В ходе судебного заседания адвокатом Петрашко И.О. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ. По его мнению, в материалах уголовного дела указаны разные модели телефона, якобы, похищенного, то есть различные предметы хищения. Кроме того, представителем потерпевшего признано ненадлежащее лицо.

         Данное ходатайство поддержано в судебном заседании подсудимым Нечаевым Н.А. и представителем потерпевшего К.

         Государственный обвинитель старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора Яшников С.Е. заявленное ходатайство поддержал, дополняя, что считает о том, что нарушены требования ст. 220 п. 3 ч. 1 УПК РФ, исходя из которых, в обвинительном заключении должно быть указано существо предъявленного обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы и цели. Модель телефона, указанная в обвинительном заключении, не соответствует модели телефона в документах, представленных компанией «Вымпелком». Кроме того нарушены требования ст. 73 УПК РФ – не были устранены противоречия в ходе предварительного следствия, когда был изъят похищенный телефон одного названия, а в вину Нечаеву Н.А. вменяют хищение другого телефона. Также считает, что нарушены права компании «Вымпелком», предусмотренные ст. 45, 42, 44 УПК РФ. Отсутствует доверенность на К., как представителя потерпевшего.

         Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно – процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора.

         Согласно документов ОАО «...» л.д.13) был похищен телефон « ...», согласно обвинительного заключения, похищен телефон ...», к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен телефон «... то есть нарушены требования ст. 73, 220 УПК РФ об установлении обстоятельств совершения преступления, и при этом нарушены права подсудимого Нечаева Н.А. на защиту.

         Кроме того, представителем потерпевшего, являющегося юридическим лицом, в соответствии со ст. 45 УК РФ, может быть любое лицо при наличии доверенности от юридического лица. При проведении предварительного следствия надлежащее лицо, на которое оформлена доверенность, не было признано представителем потерпевшего, чем нарушены требования ст. 42, 44, 45 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Нечаева Н.А. возвратить Бузулукскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Нечаеву Н.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Потапов К.А.