ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 29 декабря 2010 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Кузнецова Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Каширской А.Н.,

подсудимой Максименковой С.В.,

защитника Шаминой Н.К., представившей удостоверение № и ордер № от **.**.****,

при секретаре Окропишине Д.М.

а также потерпевшей Щ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Максименкова С.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максименкова С.В. обвиняется в совершении хищений чужого имущества, путем обмана, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Каширская А.Н. заявила ходатайство о возвращении данного дела прокурору, указав, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, вмененный Максименковой С.В. квалифицирующий признак «с использование своего служебного положения» не расписан, не разрешено заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство защитника, поэтому вынесение приговора или другого решения на основе данного обвинительного заключения считает невозможным.

Подсудимая Максименкова С.В., её защитник, а также потерпевшая Щ. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ.

Органами предварительного следствия Максименкова С.В. обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, с использованием своего служебного положения. Вместе с тем, в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, следователь в фабуле предъявленного Максименковой обвинения указывает, что она обладала организационно-распорядительными функциями, однако какими именно и в каком документе закреплены данные функции не указывает. Не указывает следователь и способ совершения инкриминируемых Максименковой преступлений, указывая лишь, что при совершении хищений она обманывала потерпевших, вместе с тем, в чем выразился данный обман следователь не отражает.

Помимо изложенного, следователем при производстве предварительного следствия были нарушены требования ст. ст. 217, 219 УПК РФ, предусматривающие порядок разрешения заявленных ходатайств. Так, при ознакомлении с материалами углового дела, адвокатом Ш. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, а также за отсутствием в действиях Максименковой состава преступления. Вместе с тем, заявленное ходатайство было разрешено следователем лишь частично, в части отсутствия события преступления /т.2 л.д. 360/. Ходатайство о наличии или отсутствии в действиях Максименковой состава инкриминируемых ей преступлений, разрешено не было.

Кроме того, некоторые из имеющихся в материалах уголовного дела документов составлены небрежно, имеют незаверенные исправления, описки, что не допустимо. Так, в протоколе допроса представителя потерпевшего Ч. /т. 1 л.д. 195-198/ имеются незаверенные следователем исправления. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения усматривается, что Максименкова С.В. работает в должности директора ООО «<данные изъяты>» на основании приказа № от **.**.****, вместе с тем, из материалов уголовного дела /т. 1 л.д. 47/, усматривается, что данный приказ датирован **.**.****

Таким образом, прихожу к выводу, что ходатайство государственного обвинителя является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку указанные нарушения норм УПК являются существенными, препятствуют рассмотрению дела судом и не могут быть восполнены в судебном заседании. Вынесение приговора или другого решения на основе данного обвинительного заключения невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Бузулукскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении Максименковой С.В. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Максименковой С.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Н.Г. Кузнецова