ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бузулук 28 декабря 2010 года Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Потапова К.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Яшникова С.Е., подсудимого Рекадьева А.В., защитника Петрашко О.И., представившего удостоверение № и ордер № № от **.**.****, при секретаре Кузнецовой О.В., а также потерпевших Т., К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Рекадьева А.В., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, судимого **.**.**** мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рекадьев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: **.**.**** около 12 часов 00 минут, Рекадьев А.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из шкафа кухонного гарнитура, находящегося на кухне дома, тайно похитил золотое кольцо с цветком посередине, весом 1,15 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее К., причинив, тем самым, потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. **.**.**** около 17.00 часов, Рекадьев А.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из шкафа кухонного гарнитура, находящегося на кухне дома, тайно похитил имущество принадлежащее гражданке Т., а именно: -золотое кольцо двойное переплетенное с восемью фианитами, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на сумму <данные изъяты> рубля, причинив тем самым потерпевшей Т. материальный ущерб на вышеуказанную сумму; а так же имущество, принадлежащее гр-ке К., а именно -золотое кольцо с перекладиной с четырьмя фианитами, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм на сумму <данные изъяты> рублей, - золотое кольцо, переплетенное с бриллиантовой крошкой, весом 2,6 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за грамм, на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Всего им было похищено имущество на общую сумму <данные изъяты> рубля. **.**.****, Рекадьев А.В., около 11 часов 00 минут находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, со второй полки верхней части шкафа, находящегося на прихожей дома, тайно похитил цифровую видеокамеру «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую гр-ке К., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела от Рекадьева А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Рекадьев А.В., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Защитник Рекадьева А.В. – адвокат Петрашко О.И., также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде. Государственный обвинитель старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора Яшников С.Е., а также потерпевшие Т., К. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и, установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Органами предварительно следствия действия подсудимого Рекадьева А.В. квалифицированы тремя эпизодами по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Действия Рекадьева А.В. по содеянному суд квалифицирует, исходя из позиции прокурора, одним составом преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи. Рекадьев А.В. вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины и раскаяние в содеянном. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Рекадьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.**** в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения Рекадьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства – две дактилопленки, четыре дактилокарты, залоговый билет № от **.**.**** ООО <данные изъяты> на имя Рекадьева А.В., залоговый билет № от **.**.**** ООО «<данные изъяты> на имя Рекадьева А.В., залоговый билет № от **.**.**** ООО <данные изъяты> на имя Рекадьева А.В.- хранить в материалах уголовного дела. Золотое кольцо, хранящееся у потерпевшей Т., оставить у законного владельца; три золотых кольца, цифровую видеокамеру «<данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей К., оставить у законного владельца, стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по МО <адрес> и <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Потапов К.А.