П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 21 января 2011 года.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В.,

подсудимого Туйдиева С.Н.,

защитника Петрашко О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

а так же потерпевших С., М., З., Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Туйдиева С.Н., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> не <данные изъяты>, судимого **.**.**** мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, отбыл наказание **.**.****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Туйдиев С.Н. совершил угон автомобиля и хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Туйдиев С.Н. **.**.****, около 03 ч. 00 минут, находясь около общежития № <адрес> <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, путем подбора ключа, проник в салон автомобиля № регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего С., где с помощью подобранного ключа запустил двигатель, после чего привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем. Туйдиев С.Н., передвигаясь по городу <адрес>, с целью сокрытия следов совершенного преступления, заехал в гаражный массив № №, расположенный на <адрес>, где поставил угнанный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в гараж №, намереваясь впоследствии избавиться от него.

Он же, **.**.****, около 2 часов 00 минут, находясь около <адрес> <адрес> <адрес>, умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия замка багажника, проник в салон автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> <данные изъяты>, откуда тайно похитил акустические колонки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие М. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, **.**.**** около 3 часов 00 минут, находясь на площадке между домами № и № в <адрес> <адрес>, умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия замка на водительской двери, проник в салон автомобиля <данные изъяты>, откуда тайно похитил автомагнитолу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую З. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, **.**.**** около 4 часов 00 минут, находясь около <адрес> во <адрес> <адрес>, умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия замка на водительской двери, проник в салон автомобиля № госномер №, откуда тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ч. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. материальный ущерб на вышеуказанную сумму

После изложения государственным обвинителем Алексеевым С.В. подсудимому Туйдиеву С.Н. обвинения, последним было поддержано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петрашко О.И. просил удовлетворить ходатайство Туйдиева С.Н.

Потерпевшие С., М., З., Ч. не возражали против рассмотрения уголовного дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Алексеев С.В. согласен с ходатайством подсудимого.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По месту жительства подсудимый характеризуются положительно, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит.

Действия Туйдиева С.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по хищению у Ч.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, способствование раскрытию преступления.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, и кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его полное признание вины и глубокое раскаяние и, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершению новых преступлений.

При этом, учитывая, что Туйдиев С.Н. работает и имеет самостоятельный заработок, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкций ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, автомобиль <данные изъяты> госномер №, ПТС, возвращенные потерпевшему С., акустические колонки, заказ клиента, кассовый чек, возвращенные потерпевшему М., автомагнитолу, возвращенную потерпевшему З., автомагнитолу, возвращенную, потерпевшему Ч., следует оставить у законных владельцев.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Туйдиева С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (по хищению у Ч.) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно определить наказание Туйдиеву С.Н. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Туйдиеву С.Н. оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> госномер №, ПТС, возвращенные потерпевшему С., акустические колонки, заказ клиента, кассовый чек, возвращенные потерпевшему М., автомагнитолу, возвращенную потерпевшему З., автомагнитолу, возвращенную, потерпевшему Ч., оставить у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденным, вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Потапов К.А.