ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бузулук 31 января 2011 года. Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Потапов К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Каширской А.Н., подсудимой Сураевой Н.И., защитника Петрашко И.О., представившего удостоверение № и ордер № № № от **.**.****, при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сураевой Н.И. **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты>, <данные изъяты> не <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сураева Н.И. хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: Сураева Н.И., умышленно, из корыстных побуждений для хранения в целях сбыта и последующего сбыта под видом водки, заведомо опасной для жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей жидкости приобрела в ноябре 2010 года по цене <данные изъяты> рублей за бутылку у неустановленного следствием лица 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри, на которых отсутствовали региональные и федеральные акцизные марки, после чего умышленно, из корыстной заинтересованности в осуществление своего преступного умысла на продажу спиртосодержащей жидкости под видом спиртных напитков в виде водки, заведомо осознавая, что данная продукция является опасной для жизни и здоровья потребителей незаконно хранила ее с целью сбыта в своем доме по адресу: <адрес>. В последующем по месту своего жительства в доведении своего преступного умысла до конца, умышленно, из корыстной заинтересованности, выдавая изготовленную спиртосодержащую жидкость за водку и осознавая, что данная продукция является опасной для жизни и здоровья потребителей, неоднократно реализовывала по цене <данные изъяты>. В период времени с ноября 2010 года по **.**.****, Сураева Н.И., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализовала неустановленным следствием лицам 17 бутылок со спиртосодержащей жидкостью под видом водки, объемом 0,5 литра каждая. **.**.**** Сураева Н.И., находясь у себя дома, во втором часу дня реализовала стеклянную бутылку объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости под видом водки на сумму <данные изъяты> рублей Н., который является оперуполномоченным ЛОМ на ст. Бузулук и действовал в качестве покупателя в рамках мероприятия «проверочная закупка». **.**.**** Сураеву Н.И., находясь у себя дома, во втором часу дня реализовала стеклянную бутылку объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости под видом водки на сумму 40 рублей Н., который является оперуполномоченным ЛОМ на ст. Бузулук и действовал в качестве покупателя в рамках мероприятия «проверочная закупка». Вышеуказанная реализованная Сураеву Н.И. потребителям в рамках мероприятий проверочная закупка 5 и **.**.**** спиртосодержащая жидкость, в соответствии с заключением судебной экспертизы № Э-2/3057 от **.**.****, является спиртосодержащей жидкостью, с видимой объемной долей этилового спирта и содержит органический растворитель, в которой, в соответствии с заключением эпидемиологической судебной экспертизы №.ФГУ3.01.09-12.2010-6620 от **.**.****, обнаруженные вещества этиловый эфир, ацетальдегид, 1 пентанол, метанол, 2 пропанола, изобутилацетат, этилбутират, 1 бутанол, изоамилол, гексанол, являются токсичными и ядовитыми, содержание веществ ацетальдегида, изоамилол, 1 бутанол, превышает предельно допустимые нормы, а содержание веществ этилового эфира, 1 пентанол, изобутилацетата, этилбутирата и гексанола не допускается в спиртосодержащих жидкостях, предназначенных для употребления в качестве алкогольного напитка. Превышение установленных для водок нормативов содержания ацетальдегида, сивушного масла, а так же этилового эфира, 1 пентанола, изобутилацетата, этилбутирата, гексанола в совокупности может оказать вредное влияние на организм человека. Содержание токсической примеси (этилового эфира, 1 пентанола, изобутилацетата, этилбутирата и гексанола), а так же превышение содержания уксусного альдегида, сивушного масла представляет опасность при употреблении спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать острое токсичное и наркотическое действие, поражать печень и желудочно-кишечный тракт. Указанные спиртосодержащие жидкости не соответствуют нормам ГОСТа для этилового спирта высшей очистки, являются опасными для жизни и здоровья и изготовлены из непищевого спирта или пищевого продукта спирта, полученного с нарушением технологии производства и непригодного для производства ликероводочной продукции. Таким образом данные спиртосодержащие жидкости при употреблении в качестве алкогольного напитка не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. При ознакомлении с материалами уголовного дела от Сураевой Н.И. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимая Сураева Н.И., полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Защитник Сураевой Н.И. – адвокат Петрашко И.О., также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили, до рассмотрения дела в суде. Государственный обвинитель старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора Каширская А.Н. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ч. 1 ст. 238 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Сураевой Н.И. по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В связи с отказом прокурора от обвинения подлежит исключению из объема обвинения – хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. Сураева Н.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, является пенсионеркой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний. Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности Сураевой Н.И., руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, о возможности назначения Сураевой Н.И. наказания, не связанного с лишением свободы - в виде штрафа. По мнению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - 4 денежные купюры, достоинством 10 рублей каждая, серийные номера купюр <данные изъяты> <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты> следует возвратить в ЛОМ на ст. Бузулук, 3 стеклянные бутылки спиртосодержащей жидкости, емкостью 0,5 литра - уничтожить На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Сураеву Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Сураевой Н. И. оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства – 4 денежные купюры, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, серийные номера купюр <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты> возвратить в ЛОМ на ст. Бузулук, 3 стеклянные бутылки спиртосодержащей жидкости, емкостью 0,5 литра - уничтожить Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок в пределах, предусмотренных ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или кассационного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Потапов К.А.