ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бузулук 31 января 2011 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кукишевой Е.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайпрокурора Алексеева С.В.

подсудимого Селиверстова Д.Н.

защитника – адвоката Петрашко И.О., представившего удостоверение

№ и ордер № № от **.**.****

при секретаре Петрушиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Селиверстова Д.Н., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., с ... образованием, ..., ... <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ... не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов Д.Н. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 23 часов 40 минут Селиверстов Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле санатория- профилактория «...», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к О., повалил последнего на землю и нанес не менее четырех ударов по голове руками, чем причинил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека левой височной области, ссадины лобной области слева, ушиба мягких тканей и кровоподтека левого предплечья, которые согласно заключению эксперта № от **.**.**** квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. После чего открыто похитил сотовый телефон «...», стоимостью 4500 рублей, барсетку мужскую, стоимостью 150 рублей, связку ключей без стоимости. С похищенным Селиверстов Д.Н. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему О. материальный ущерб на сумму 4650 рублей.

Подсудимый Селиверстов Д.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что он с предъявленным обвинением согласен, заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает.

Защитник – адвокат Петрашко И.О. поддержал заявленное подсудимым Селиверстовым Д.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший О. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем письменно заявил суду.

Государственный обвинитель помощник Бузулукского межрайпрокурора Алексеев С.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый Селиверстов Д.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а, также оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Действия Селиверстова Д.Н. по совершенному им открытому хищению имущества О. суд квалифицирует по содеянному по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого.

Селиверстов Д.Н. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, вину в содеянном признал и раскаялся, принес извинения потерпевшему, причиненный им материальный ущерб полностью возмещен за счет изъятия похищенного имущества, по месту жительства характеризуется посредственно, учится в ..., по месту учебы характеризуется положительно. На учете у врача – психиатра он не состоит, .... Написал явку с повинной (л.д.36). Добровольность явки с повинной подтвердил в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селиверстова Д.Н., являются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшим за счет изъятия похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его полное признание вины и глубокое раскаяние, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, правилами ч.2 ст. 161 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селиверстова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Селиверстову Д.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя О., свидетельство о регистрации № №, сотовый телефон «...», барсетку со связкой ключей, талон на бесплатное сервисное обслуживание сотового телефона, переданные под сохранную расписку потерпевшему О., оставить у него.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня оглашения приговора в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Г. Кукишева